1
Верховный суд подтвердил право россиян требовать возмещение ущерба за запыление квартиры в результате ремонтных работ у соседей. Доказывать отсутствие вины придётся зачинщикам ремонта.
Прецедентом послужило дело, рассмотренное московскими судами. Истец обратился в суд с требованием возместить ему ущерб, причинённый вследствие проведения ремонтных работ в соседской квартире. Дело в том, что из-за попавшей в жилище истца строительной пыли было повреждено некоторое имущество, а также владельцу пришлось вызывать мастеров клининговой службы. Общий ущерб был оценён в 619 тысяч рублей.
Ответчиками выступали сосед, а также управляющая компания многоквартирного дома. Суд первой инстанции возложил всю вину на физическое лицо, не удовлетворив исковые требования к УК, а вот апелляционная инстанция и вовсе освободила обоих ответчиков от ответственности.
Новую возможность взыскать с виновников компенсацию истцу подарил Верховный суд РФ. Он отметил, что суд апелляционной инстанции проигнорировал необходимость доказывания отсутствия вины ответчиком и взвалил бремя доказывания вины на истца, чего быть не должно, согласно российскому законодательству, рассказало РАПСИ.
В итоге, высшая судебная инстанция отменила решение апелляционного суда и направила дело на новое рассмотрение. С учётом комментария ВС, велика вероятность, что истец сможет добиться возмещения убытков.
