Желание отомстить соседке сыграло с жительницей Свердловской области злую шутку. Суд обязал истицу выплатить больше 60 тысяч рублей.
История в Полевском началась с того, что Татьяна обнаружила недалеко от своего забора коровий навоз. Подозрение пало на скот соседки, поэтому женщина собрала органику и отнесла к соседним воротам и машине. Позже Татьяна вновь увидела те же самые удобрения, но уже на капоте своего автомобиля.
Полицейские не стали оформлять протокол об административном правонарушении, не обнаружив состава, но Татьяна не планировала останавливаться, чётко решив отомстить соседке. Женщина обратилась в суд с исковым заявлением, к которому приложила результат экспертизы. Женщина требовала возмещения материального ущерба (повреждение автомобиля) в размере 123 434 рублей, компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей, возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 6 500 рублей и юридических услуг – 20 тысяч рублей.
Ответчица не отрицала фактов и не отказывалась от своих поступков, но не соглашалась с результатом экспертизы, из-за чего суд был вынужден назначить новое независимое исследование. В этот раз специалисты насчитали кардинально другую сумму. В бумагах было указано, что никаких повреждений автомобиль не получил, единственное что требовалось владелице – чистка, стоимостью 780 рублей.
Суд действительно удовлетворил требования истца, но частично. Помимо 780 рублей на мойку, женщине должны были возместить 38 рублей расходов на оценщика, 116 рублей на представителя и 400 рублей госпошлины.
Куда интересней оказалось требование судьи по возмещению расходов ответчику. Теперь Татьяна вынуждена возместить соседке судебные расходы на оплату услуг представителя – 24 855 рублей и стоимость экспертизы – 37 779 рублей.
Апелляционная жалоба, рассмотренная Свердловским областным судом, никак не повлияла на принятое в первой инстанции решение.
