С чего начался скандал: самая дорогая поездка в аэропорт
Как уже писали «ВЕДОМОСТИ Урал», карьера Вениамина Бикташева пошла под откос из-за банального крохоборства. В августе 2024 года чиновник, чей официальный ежемесячный доход составлял около 200 тысяч рублей, решил сэкономить пару тысяч на такси. Он отправился с семьей в отпуск в Санкт-Петербург, использовав для комфортного трансфера до аэропорта «Кольцово» служебный автомобиль со штатным водителем. Однако на бесплатной поездке предприимчивость спикера не закончилась. Находясь за тысячи километров от Урала, он чудесным образом продолжал «трудиться». Бикташев собственноручно утвердил табель учета рабочего времени, где в день отъезда ему было проставлено 7,2 отработанных часа.
Тайное стало явным благодаря бдительным гражданам, которые просигнализировали о нарушениях в Антикоррупционный комитет по Свердловской области. А редакция нашего издания инициировала проведение соответствующей проверки силами надзорного органа. Прокуратура Верхней Пышмы официально подтвердила факты махинаций и потребовала лишить спикера мандата. Соответствующее представление прокурора поступило в Думу Среднеуральска еще 3 марта 2025 года.
Казалось бы, все доказательства были налицо, но часть депутатов – из «прорэмповского» пула, лояльных Бикташеву – заняли «круговую оборону». Месяцами они под надуманными предлогами блокировали голосование по этому вопросу (голосов, достаточных для принятия решения попросту не набиралось), подарив оскандалившемуся спикеру время для маневра.
Пока коллеги тянули время, Бикташев продолжал сидеть в своем кресле и получать зарплату, а в конце мая он провернул «гениальный» финт. Когда уже, что называется, совсем запахло жареным, он написал заявление о добровольной отставке якобы «по состоянию здоровья», но при этом категорически отказываясь расставаться с депутатским мандатом.
Этот разыгранный как по нотам уход «по-тихому» позволил чиновнику не только избежать позорной коррупционной статьи при увольнении, но и оперативно оформить себе «золотой парашют» — щедрую муниципальную надбавку к пенсии в размере 72 619 рублей (!) ежемесячно.
Тайный защитник
В сентябре 2025 года суд по иску прокуратуры официально признал факт нарушения Бикташевым антикоррупционного законодательства и постановил досрочно прекратить его депутатские полномочия. Вынося решение, служители Фемиды не приняли аргументы защиты о том, что на председателя гордумы якобы не распространяются правила Трудового кодекса. Не желая сдаваться без боя, экс-спикер отправился обжаловать этот вердикт, но все три судебные инстанции поддержали позицию надзорного органа.
Именно в период судебных разбирательств, когда Бикташев отчаянно «бодался» с прокуратурой за сохранение мандата, на сцену и вышел Олег Прудников. Зампредседателя городской думы через представителя по доверенности направил в суд официальную бумагу.
Вступивший в законную силу судебный акт (апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2026 по делу № 33а-793/2026) дословно зафиксировал позицию, которую Прудников через уполномоченного представителя выдал за мнение всего представительного органа:
«...представитель административного ответчика Думы муниципального округа Среднеуральск поддержал доводы апелляционной жалобы [Бикташева — ред.], указав, что возможные допущенные Бикташевым В.Ф. нарушения не свидетельствуют о наличии какой-либо коррупционной составляющей, а применение к нему меры ответственности в виде досрочного прекращения полномочий депутата не отвечает требованию соразмерности».
В переводе с юридического на человеческий суть этого послания сводилась к следующему: мол, подумаешь, нарисовал себе фиктивный рабочий день в табеле и превратил служебное авто в личное бесплатное такси. Разве за такие «невинные шалости» лишают мандата? Мера чересчур суровая!
Но, как выяснилось позже, депутаты гордумы Среднеуральска этот вопрос вообще не обсуждали и коллегиально за такую позицию не голосовали. Документ совершенно не отражал официальное мнение представительного органа.
Расчет этой кулуарной операции был очевиден: пустить Фемиде пыль в глаза и создать ложное впечатление, будто вся Дума Среднеуральска единым фронтом сплотилась вокруг нарушителя.
Чтобы расставить точки над «i», редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» направила Олегу Прудникову официальный запрос. В числе прочих мы задали ему прямой вопрос: на каком основании оправдывающий Бикташева отзыв был сформирован и направлен в суд от имени всего депутатского корпуса, и выносился ли этот вопрос на голосование депутатов? Зампред прислал ответную бумагу, причем аж на двух страницах, но на вопрос о том, на каких правовых основаниях он единолично, в отсутствие соответствующего решения депутатов, направил в суд возражения от лица всей Думы, ответа так и не последовало – только гробовая тишина...
К слову, в ответе на официальный запрос редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», Прудников попытался технично перевести все стрелки на нанятого юриста — мол, я только поручил представителю продублировать в апелляционном суде доводы, которые озвучивались в суде первой инстанции в сентябре 2025-го. Но как бы ни хотелось списать всё на действия юриста по доверенности, надо понимать, что в суде представитель озвучивает исключительно волю своего доверителя. А значит, решение выгораживать коллегу, прикрываясь авторитетом всего представительного органа, было личной инициативой Прудникова.
Впрочем, разжалобить Фемиду ни самому Бикташеву, ни его тайному защитнику не удалось. Причем ни с первой, ни с последующих попыток. Свердловский областной суд в январе 2026 года, а затем и кассационная судебная инстанция, оставили решение о досрочном прекращении полномочий в силе. В итоге 20 февраля Бикташев официально пополнил федеральный реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия – так называемый «реестр коррупционеров».
Именно этот неоспоримый факт аннулировал, как считают в мэрии Среднеуральска, его право на социальные гарантии и позволил администрации города пойти в суд с новым иском. А сегодня мэрия обоснованно требует вернуть в бюджет всю полученную Бикташевым муниципальную надбавку — 849 316 рублей 50 копеек.
Сойдет ли с рук?
В конце июня эту ситуацию уже обсудили местные депутаты — не публично на думском заседании, а за закрытыми дверями – однако жесткого разбирательства не последовало. Поскольку до конца полномочий нынешнего созыва остается совсем немного, депутаты не стали инициировать «публичную порку». Инцидент предпочли спустить на тормозах, и Прудников избежал громкого порицания от коллег. А вот горожане, которые пять лет назад избирали депутатов, вряд ли оценят такое снисхождение народных избранников к бывшему коллеге, который числится в «реестре коррупционеров».
Более того, этот скандал высветил крайне опасную брешь в системе местного самоуправления. Теперь закрывать эту бюрократическую дыру предстоит уже новому созыву Думы Среднеуральска. Народным избранникам придется разработать жесткий внутренний регламент, который будет строго контролировать порядок отправки отзывов в суды или профильные ведомства. Только четко прописанные правила смогут гарантировать, что в будущем ни один предприимчивый функционер не сумеет втихую превратить представительный орган власти в личную адвокатскую контору.
P.S. Суд по иску администрации Среднеуральска к экс-спикеру гордумы Вениамину Бикташеву о возврате почти 850 тысяч рублей муниципальной доплаты к пенсии отложили до 2 октября. Заседание, которое должно было состояться 9 июля, перенесли – в процесс вступила Дума МО Среднеуральск в качестве третьего лица. Причиной столь долгой паузы стали выборы. 20 сентября 2026 года в Среднеуральске будут избирать новых депутатов, поэтому суд решил дождаться формирования нового состава Думы.
Уважаемые читатели!
Если вы сталкиваетесь с коррупцией, нарушениями в работе чиновников или другими проблемами, требующими вмешательства, — не оставайтесь в стороне. Сообщайте в редакцию, присылайте копии документов, фото и видео. «ВЕДОМОСТИ Урал» — ваш голос. Будем вместе разбираться и добиваться результатов!
22
