Обращение к Генеральному прокурору
Если предыдущая инициатива ужесточения закона исходила от сенаторов, о чём «ВЕДОМОСТИ Урал» лишь месяц назад писали в статье «Либо честная этикетка, либо никакая», то на этот раз с уже разработанными поправками в Уголовный кодекс РФ к Генеральному прокурору Александру Гуцану обратились организованные граждане в лице Московского общества потребителей. В письме за подписью главы организации, господина Недзвецкого, общественники предлагают вплоть до реальных тюремных сроков усилить ответственность за производство и поставки в торговые сети продуктов, в реальности не являющихся теми, о которых заявлено в сопровождающих их документах.
Общественники акцентируют внимание адресата обращения на том, что сегодняшние, даже максимальные, штрафы в 500 тысяч рублей ничтожны в сравнении с баснословными прибылями, получаемыми компаниями в результате подмены аутентичного сырья на дешёвое. Особенно, если речь идёт о регулярных поставках в крупные, разветвлённые по стране федеральные сети.
В обращении подчёркнуто: одни лишь предостережения да предписания при продолжающем действовать моратории на проверки заставляют недобросовестный бизнес уверовать в свою безнаказанность. Даже при возможности «откупиться» штрафом.
Каждая пятая пачка – подлог?
В лабораториях Россельхознадзора, исследовавших в течение 2025 года образцы всего брендового разнообразия молочных продуктов, поступающих на наши прилавки, тех же кефира, творога, ряженки, сметаны, масла, молока, сыра, был получен тревожный результат. Пища фальсифицирована в 18 случаях из каждых 100! Это означает, что любая пятая пачка творога ли, ряженки ли, масла – совсем не то, на что мы рассчитываем, тратя деньги. И как уже писали «ВЕДОМОСТИ Урал», такие подлоги хотя и не вызывают болезни одномоментно, но подтачивают наше здоровье день за днём.
Впрочем, вспоминая один из свежих екатеринбургских кейсов, прихожу к выводу, что подлоги бывают не только явные, но и размытые, завуалированные. В этой связи свердловскому подразделению Россельхознадзора приходится постоянно быть настороже. Не прошло и месяца, как инспекторы наложили вето сразу на три декларации к продукции, выпускаемой екатеринбургской компанией. Вы улыбнётесь, но производитель позволял себе называть товар так, что понять, каков же конкретный состав в нём, можно было в пяти, а то и в восьми вариантах. Ну, например, «Кулинарные изделия мясосодержащие». Или «Полуфабрикаты мясные замороженные». Декларации государственный регулятор счёл недействительными и аннулировал.
На чём настаивает организованная потребительская общественность?
Первое. Законодательно отнести к особо тяжким составам преступлений с назначением реальных сроков лишения свободы снабжение продуктовым суррогатом социально значимых объектов — больниц, детских садов, школ, домов престарелых. Таковыми же тяжкими считать поставки фальсификата куда бы то ни было, организованные группой лиц по заранее обдуманному сговору и схеме.
Второе. Сделать безальтернативной правовой нормой обязанность торговых сетей инспектировать на предмет наличия подменённых исходников сырья все без исключения поставляемые ритейлерам продукты питания.
Третье. Коль скоро речь идёт о такой важной ценности как общественное здоровье, сам факт наличия в публичном профиле поставщика неоднократных предупреждений со стороны регулятора должен быть достаточным правовым основанием для беспрепятственных проверок правоохранительных органов.
Общественники грешат на «проверочный мораторий»
В документе на имя генерального прокурора инициаторы почина указывают на ограничение проверок бизнеса как одну из причин разгула продуктовой фальсификации. Небольшие штрафы в случае жалоб, дескать, вполне по карману крупным производителям, а серьёзных проверочных визитов они не опасаются и не ждут. Итог – длящийся соблазн добывать сверхдоходы на подменах.
В союзе потребителей уверены — снятие моратория на внезапность проверок вкупе с узаконенной перспективой реального лишения свободы за причиняемый общественному благу вред реально бы сдерживало аппетиты бизнеса к поживе на эрзац-продуктах.
В документе названы и конкретные торговые сети, по мнению авторов обращения, игнорирующие обязательное внутреннее тестирование качества товара перед выкладкой на полки – «Лента», «Дикси», «Магнит», «Светофор». Хотя объективности ради добавим: многие из названных общественниками и проинтервьюированных «Известиями» ритейлеров эти претензии в свой адрес не подтвердили. Ожидаемо не подтвердили, заявив, что качество-де ими контролируется. Вот такой расклад.
И в завершение. Россельхознадзор и Роспотребнадзор – ведомства, конечно, авторитетные, ресурсные, но уверена, у каждой хозяйки есть ещё свой маленький личный «надзор», работающий на домашней кухне.
Недавно я нарочито оставила свежее молоко вне холодильника – «скисать на оладушки». Молоко скисло, но скисло таким горьким, словно стрихнин, что ни о каких оладьях не могло быть и речи. Вылила! Мне, опытной хозяйке, не надо было нести его в лабораторию, чтобы понять – исходная концентрация антибиотиков в продукте зашкаливала за все нормы.
Так что, не будучи кровожадной до наказаний, я бы всё же присоединила свой голос к возмущённой общественности. А вы?
📢 Редакция присоединяется к голосу возмущённой общественности. Если вы сталкивались с фальсификатом продуктов — пишите нам. Будем вместе добиваться справедливости.
30
