1
Отказ в работе или пособии «по решению ИИ» могут поставить под контроль: в Госдуме предложили закрепить гарантии для россиян, которых затрагивают решения искусственного интеллекта. Депутат Антон Горелкин в разговоре с «Газетой.Ru» [ Gazeta ] предложил закрепить несколько обязательных гарантий:
- информировать человека, что при оценке его ситуации применялся ИИ;
- объяснять основания решения понятным языком - а не отпиской в стиле «система так решила»;
- предоставлять бесплатную проверку специалистом - живым человеком, способным переоценить алгоритмический вердикт.
Ориентиром для срока пересмотра решения депутат предложил считать 30 дней - то есть у каждого, кто получил отрицательный ответ от «цифрового контролёра», будет конкретный срок, в который его дело обязаны пересмотреть.
Почему инициатива звучит актуально, показывают цифры. Компания Cyera изучила более 7 тыс. публичных инцидентов с ИИ - «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием [ Gazeta ]. В 188 случаях вред компаниям нанёс их собственный ИИ-агент - без взлома и без сотрудника-вредителя. Система сбоила сама, и никто внутри организации этого не заметил.
Техническая сторона вопроса тоже уже продумывается. Сергей Житинский, основатель компании Git in Sky, считает, что права нужно разделить: агент собирает данные и предлагает план, но сам в рабочих системах ничего не меняет. Человек утверждает конкретные действия, а выполняет их отдельная - - источник обрывается на этом месте, но логика схемы понятна: ИИ готовит, человек решает, исполнение - за выделенным звеном.
Суть предложения - в переносе ответственности. Сегодня человек, которому отказали в пособии или работе из-за алгоритма, часто не может даже выяснить, кто и по каким критериям принимал решение. Гарантии Горелкина делают этот процесс прозрачным: уведомление, объяснение, бесплатная проверка и фиксированный срок пересмотра - четыре опоры, без которых «цифровой отказ» превращается в стену.
