$
81.79
€
92.16

Сообщить информацию

Был ли «объективен» алкотестер? Почему ВС РФ защитил автолюбителя

Фото: Gemini
05.11.2026
Интересную правовую коллизию отследили «ВЕДОМОСТИ Урал» на веб-ресурсе Российского агентства правовой и судебной информации.
Лишённый водительских прав автолюбитель так бы и не смог сесть за руль долгих полтора года, если бы не вмешательство Верховного суда РФ и его протекция. Вышестоящая инстанция дала себе труд вглядеться в то, что было проигнорировано нижестоящими судами. Прибор, тестировавший показатель содержания алкоголя в крови водителя, был просрочен.

А было ли точным измерение?

Вообще, хождение по судебным инстанция – вещь не быстрая, и надо быть уверенным в своей правоте, чтобы, не взирая на этапные отказы, проходить путь до конца.

Так, административное дело на гражданина Никифорова (фамилия изменена) было заведено ещё в ноябре 2025, когда патрульный инспектор ГИБДД остановил его автомобиль и, видимо, что-то субъективно заподозрив, попросил сделать глубокий выдох в специальный прибор-анализатор.

Дальше всё происходило по накатанной – акт освидетельствования, показание прибора, выдавшего недопустимые промилле, судебный процесс и… решение судьи о лишении Никифорова прав управления машиной на 18 месяцев.
Кроме того, на основании той же статьи 12, 8 Кодекса об административных правонарушениях, ответчик был ещё и оштрафован на 45 000 рублей.

И что самое интересное. Ни первая районная инстанция, ни все последующие, куда апеллировал в течение почти года автолюбитель, ни дали себе труда сделать элементарное – проверить обоснован ли главный аргумент подателя жалоб. А именно - его ссылка на непригодность алкотестера к эксплуатации из-за просрочки времени новой калибровки. Для исследования этого довода требовалось немногое – сличить дату последней поверки прибора, значащейся в полицейском акте, с датой, стоящей на самом свидетельстве о поверке. Всё!

Резолюция ВС РФ: направить дело на новое рассмотрение

В который раз из определения Верховного суда вытекает элементарное – Фемида обязана быть объективной. Недопустимо, безоговорочно доверяя одной из сторон процесса, игнорировать доводы другой.

Так, лишь ВС разглядел в материалах дела простое, лежащее на поверхности обстоятельство - анализатор паров этанола «Юпитер» вот уже полгода как не мог вовсе эксплуатироваться на «трезвость-нетрезвость». Его срок годности закончился в мае 2025, а прав лишили гражданина на основании показаний прибора в ноябре 2025.

Причём, в акте освидетельствования водителя сотрудник ГИБДД указал один срок окончания поверки, а в самом свидетельстве стояла другая дата, и цифры не совпадали.

Итог - дело направлено Верховным судом на новое рассмотрение, предыдущие судебные решения отменены.
Основное предписание ВС коллегам – не могут рассматриваться в качестве доказательства сведения, полученные с нарушением установленного законом порядка.

А часто ли ошибаются просроченные измерители?

«ВЕДОМОСТИ Урал» решили копнуть тему глубже и изучить вопрос – насколько, в самом деле, могут «врать» приборы, пережившие сроки своих официальных поверок?

Оказалось, очень даже могут. Дело в том, что алкотестеры снабжены чрезвычайно чуткими сенсорами, аккуратность показаний которых с течением времени как-бы «уплывает». То есть, они могут выдавать как завышенные, так и заниженные цифры. Часто это зависит от того, в каких условиях, включая погодные, происходит проверка на содержание этанола в крови. На фоне помех измеритель вполне себе способен демонстрировать лишние промилле.

Недаром, фирмы-производители предписывают регулярную калибровку своей продукции. Некоторые - не реже, чем раз в полгода. Иначе завышение цифры неизбежно.
Не исключаем, что так и могло статься с героем нашей статьи.

Засомневайтесь в приборе, который «засомневался» в вас

По числу автолюбителей на каждую тысячу населения Свердловская область очень «плотный» регион, а потому описанный судебный прецедент должен заставить всех нас стать настороже.

Юристы советуют не стесняться в подобных случаях требовать у заставившего вас «дыхнуть в трубочку» инспектора документы, подтверждающие актуальность самой «трубочки».

Причём, важный нюанс. Даже если срок годности прибора по бумаге ещё не истёк, обязательно убедитесь, что номер алкотестера на свидетельстве и номер, нанесённый на физическом теле самого измерителя, – совпадают. Да-да, опытные адвокаты говорят, что и между ними возможны хитрые разночтения.

И ещё совет от бывалых. Фотографируйте в процессе измерения и после него все бумаги, находящиеся на руках у инспектора – и акт вашего освидетельствования, и документ о дате калибровки прибора. Эти снимки могут быть решающими в суде.

Что ж, итожим. Каковым будет новое решение суда при пересмотре догадаться несложно. По статье 12.8 КоАП – вождение авто в состоянии нетрезвости - срок давности не превышает года.
Кейс Никифорова успел «состариться», пока ответчик искал правду в инстанциях, и суд обязан прекратить производство по делу.

А нам с вами полезно держать в уме – как оно бывает, и как оно должно быть.

Читайте «ВЕДОМОСТИ Урал» на  Дзен | МАХ | ОК | Telegram

Ирина ВЛАДИМИРОВА, «Агентство социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал»
(зарегистрировано Роскомнадзором ИА № ФС77-81712)
Ссылки по теме
Добавить комментарий
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Все материалы раздела "Статьи"
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK