1
Решение Свердловского УФАС о признании неправомерной рекламы Альфа-банка и Билайна суд оставил в силе. Дело было возбуждено после того, как абонент «Билайн», не являвшийся клиентом Альфа-банка, подал жалобу на получение рекламы от банка на свой номер телефона.
В ходе расследования установлено, что ПАО «ВымпелКом», материнская компания «Билайн», и АО «Альфа-Банк» совместно распространяли рекламу. В Альфа-банке уточнили, что пока они определяли содержание СМС, списки рассылки формировались «ВымпелКомом». С другой стороны, в "ВымпелКоме" утверждали, что при подписании договора абонент не отказался в явной форме от рекламы со стороны оператора или третьих лиц, подразумевая согласие на получение рекламы от какой-либо компании.
Комиссия Свердловского УФАС пришла к выводу, что обе компании нарушили требования Закона о рекламе. Впоследствии это решение было оставлено в силе судами первой и апелляционной инстанций. Кроме того, Арбитражный суд Москвы счел наложенный на Альфа-банк штраф законным и обоснованным.
Кроме того, суды Свердловской области и Москвы подтвердили право антимонопольного органа возбуждать административные дела за ненадлежащую рекламу без проведения проверок. «Вымпелком» оспорил это решение, ссылаясь на постановление правительства, которое, по их мнению, освобождало их от подобных дел из-за отсутствия мер контроля и надзора со стороны антимонопольного органа.
В ходе разбирательства «ВымпелКом» удалил заявителя из своего списка рекламной рассылки, устранив одну из проблем, поднятых в деле.
