1
МОСКВА - Президиум Верховного Суда РФ утвердил масштабный обзор судебной практики по антикоррупционным делам, который детально регламентирует правила изъятия незаконного имущества в доход государства и основания для жестких кадровых решений в госсекторе. Документ включает 27 ключевых правовых позиций, сформированных на основе анализа судебных решений за последние шесть лет.
Высшая судебная инстанция четко определила, что любое уклонение чиновника от декларирования доходов и имущества, равно как и сокрытие собственности или искажение данных, является безоговорочным поводом для досрочного увольнения с формулировкой «в связи с утратой доверия». Под аналогичный удар попадают госслужащие, уличенные в ведении бизнеса. При этом лазейку с уходом по собственному желанию во время антикоррупционной проверки суд заблокировал: уволиться добровольно в этот период госслужащий не сможет. Отдельное внимание уделено конфликту интересов — ВС пояснил, что личная заинтересованность не ограничивается только близкими родственниками. В зону риска попадают двоюродные братья, сестры и даже бывшие супруги, если они сохранили общий быт и детей. В качестве примера приведена ситуация, когда экс-жена на посту главы совета депутатов лично проголосовала за избрание бывшего мужа главой поселения. Если муниципальные депутаты откажутся увольнять коллегу-нарушителя, прокуроры получили прямое право добиваться этого через суд.
Революционные разъяснения коснулись и конфискации активов. Верховный Суд указал, что в доход государства должно обращаться не только имущество, купленное на неподтвержденные доходы, но и любые активы, полученные преступным путем, а также прибыль от их продажи или использования. Важно, что сроки исковой давности по таким антикоррупционным искам вообще не ограничены законом. В то же время ответчикам дали право доказывать легальность денег всеми возможными способами, включая доходы совместно проживающих членов семьи с общим бюджетом, — суд обяжут смотреть на реальную законность происхождения средств, а не на формальные цифры деклараций за три года. Конфискации не подлежит лишь то, что было куплено или заработано до вступления в должность. К солидарной финансовой ответственности теперь смогут привлекать любых третьих лиц и компании, помогавшие чиновнику прятать коррупционные доходы, а сомнительные счета супругов останутся под прицелом прокуратуры даже после официального развода.
Для борьбы со схемами занижения стоимости активов судам разрешили ориентироваться на реальную рыночную цену объектов, а не на цифры в договорах купли-продажи. Если коррупционер объявит себя банкротом, антикоррупционный иск все равно рассмотрят в суде общей юрисдикции, а грязное имущество запретили включать в общую конкурсную массу для выплаты долгов кредиторам — оно уйдет строго государству. Наконец, Верховный Суд пресек возможность кулуарных договоренностей: если прокурор вдруг решит полностью или частично отказаться от многомиллионных претензий к чиновнику, суд обязан проверить этот шаг на соответствие публичным интересам и имеет полное право не принимать такой отказ, если он не подкреплен железными доказательствами.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что 150 курсантов МЧС избежали наказания за взятки за оценки.
