1
РЕЖ, Свердловская область - Режевской городской суд обязал недропользователей вернуть пенсионерке почти 200 гектаров земли в урочище «Сохаревская вышка». В 2024 году ООО «Саумская Горнорудная Компания» изъяла участок для государственных нужд — он попал в лицензионную зону Арамашевского месторождения, где компания планировала добывать золото. Владелице выплатили компенсацию свыше 9,6 млн рублей, но родственники пенсионерки оспорили изъятие в суде. Выяснилось, что приказ Департамента по недропользованию № 43 от 13 февраля 2023 года, на котором держалось изъятие, был признан незаконным — сначала арбитражем, затем апелляцией и Верховным Судом РФ. Режевской суд пересмотрел дело и принял решение об отказе в иске компании, применив механизм поворота исполнения решения. Теперь земля возвращается собственнице, но она обязана вернуть полученную компенсацию. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Как установлено в судебном заседании, в 2024 году ООО «Саумская Горнорудная Компания» изъяла у местной жительницы почти 200 гектаров земли. Участок в урочище «Сохаревская вышка» оказался в лицензионной зоне Арамашевского месторождения, где компания планировала добычу золота. В декабре землю изъяли для государственных нужд, а владелице выплатили компенсацию — более 9,6 млн рублей. Однако родственники пенсионерки не согласились с изъятием и обратились в суд.
В ходе разбирательства выяснилось, что ключевой документ — приказ Департамента по недропользованию № 43 от 13 февраля 2023 года — был принят с нарушениями. Сначала Арбитражный суд, затем апелляционная инстанция, а в финале и Верховный Суд РФ (определение от 30 июня 2025 года) признали приказ недействительным. Без этого документа вся процедура выкупа теряла правовые основания.
Режевской городской суд пересмотрел дело по новым обстоятельствам и 7 июля 2026 года вынес решение об отказе в иске компании об изъятии земель у пенсионерки. Чтобы восстановить справедливость, суд применил механизм поворота исполнения решения (статья 443 ГПК РФ). Это означает, что стороны возвращаются в исходное состояние: земля снова становится собственностью ответчицы, компания теряет право на участок, но при этом женщина обязана вернуть все полученные за землю средства. Суд подчеркнул: даже для государственных нужд изъятие должно опираться на безупречные юридические основания, а в этом случае их не нашлось. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Ранее мы писали, что в Свердловской области суд обязал газораспределительную организацию завершить догазификацию дома в Нижнем Тагиле - собственница более двух лет ждала подключения к газу, и суд встал на ее сторону, взыскав компенсацию морального вреда и неустойку.
