ЕКАТЕРИНБУРГ - Попытка открыть классический банковский вклад обернулась для 65-летней свердловчанки затяжным судебным разбирательством, которое завершилось её полной финансовой победой. Женщине удалось признать недействительным навязанный полис инвестиционного страхования и взыскать со страховой компании «Росгосстрах-Жизнь» более одного миллиона рублей.
История началась в декабре 2023 года, когда пенсионерка обратилась в филиал банка «Открытие» (позже присоединенного к ВТБ), намереваясь разместить накопления под процент. Однако менеджер убедил её оформить «инновационный продукт с высокой доходностью и нулевыми рисками». Поверив сотруднику, клиентка подписала договор по программе «Нота Премиум» от ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» и внесла все свои сбережения. По окончании срока соглашения выяснилось, что возвращенная сумма оказалась почти на 700 тысяч рублей меньше изначального взноса. Страховщик списал потерю капитала на падение стоимости акций в инвестиционном портфеле, заявив, что доходность и возврат средств не гарантировались.
Не согласившись с убытками, екатеринбурженка подала иск в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. Рассмотрев материалы, суд признал договор страхования недействительным и постановил взыскать с «Росгосстрах-Жизнь» 685 тысяч рублей уплаченной премии, 277 тысяч рублей процентов, 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 100 тысяч рублей штрафа и 27 тысяч рублей госпошлины. Суммарный объем взыскания составил 1 072 982 рубля, а в иске к банку ВТБ было отказано, так как кредитная организация выступала лишь посредником и не получала деньги клиентки.
Страховая компания попыталась обжаловать вердикт в Свердловском областном суде, ссылаясь на наличие подписи пенсионерки под документами с предупреждением о финансовых рисках. Однако апелляционная коллегия отклонила жалобу, подчеркнув, что воля пожилой женщины изначально была направлена только на открытие банковского вклада. Судейская коллегия указала, что инвестиционное страхование — сложный инструмент, навязанный клиенту без специальных знаний, а страховщик не сумел доказать, что женщина осознавала риски потери капитала. В итоге решение районного суда было оставлено без изменений и официально вступило в законную силу.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что 400 тысяч заплатит УК пенсионерке, споткнувшейся о трос на парковке в Ирбите.
