ВЕРХНЯЯ САЛДА, Свердловская область - Вынесен приговор по делу о растрате дизельного топлива с использованием топливных карт предприятия. Верхнесалдинский районный суд рассмотрел дело трёх работников ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»: старшего мастера одного из цехов Владимира Ш. и водителей Сергея В. и Антона М., обвинявшихся в растрате и присвоении дизельного топлива с использованием служебного положения.
Как работала схема:
- раздача карт - Владимир Ш. неоднократно передавал вверенные ему топливные карты предприятия водителям Сергею В. и Антону М., а те передавали их третьим лицам для заправки стороннего транспорта;
- оплата услуги - за заправку «свои» клиенты платили деньгами, выручку участники схемы делили между собой;
- личный интерес - Владимир Ш. сверх того заправил дизелем личный автомобиль по корпоративной карте;
- обнаружение - в марте 2025 года служба экономической безопасности корпорации при проверке использования топливных карт выявила факты несанкционированных заправок;
- эпизод - с 9 по 31 января 2025 года с использованием шести карт, предназначенных для спецтранспорта цеха, неизвестные заправляли дизель в баки сторонних автомобилей на одной из АЗС Верхней Салды; личности заправлявших установили по видеозаписям с АЗС;
- масштаб - предприятие лишилось 3790 литров дизельного топлива.
Что решилсуд:
- Владимир Ш. признан виновным в двух преступлениях по фактам растраты и одном по части хищения топлива (ч. 3 ст. 160 УК РФ); наказание - 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; его автомобиль, использовавшийся при совершении преступления, конфискован в доход государства;
- Антон М. признан виновным в пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ); наказание - 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы;
- Сергей В. признан виновным в пособничестве в растрате; с учётом признания вины и смягчающих обстоятельств - штраф 20 тысяч рублей, ниже низшего предела санкции;
- гражданский иск корпорации удовлетворён: с Владимира Ш. и Сергея В. солидарно взыскано 44 088 рублей, с Владимира Ш. и Антона М. солидарно - 154 859 рублей 10 копеек, с Владимира Ш. - 9 919 рублей 80 копеек;
- статус приговора - не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток.
Показательна позиция подсудимых в этом деле. Владимир Ш. и Антон М. вину не признали: старший мастер выстроил объяснение, что заправился однократно, а топливо «на следующий день перелил из канистр в бак лесовоза предприятия» - то есть, по его версии, ничего предприятию не украл, а просто «перегнал» между своими же баками. Позиция выглядит уязвимо: видеозаписи с АЗС зафиксировали заправку сторонних машин в течение трёх недель, и «однократная заправка с переливом» такую картину не объясняет. Антон М. отрицал и передачу карт, и получение денег - при этом следствие собрало согласованную версию с показаниями Сергея В., который признал всё и рассказал, как по указанию Владимира Ш. передавал карты посторонним, а выручку делил с ним пополам.
Арифметика приговора говорит сама за себя. Суд распределил наказание по роли и по поведению на следствии: идеолог схемы - принудительные работы, два с половиной года с удержанием части зарплаты; пособник-водитель, отрицавший вину, - полтора года; пособник, признавший вину и сотрудничавший, - штраф ниже низшего предела санкции. Это классическая логика Уголовного кодекса: сотрудничество со следствием стоит дешевле, чем упорство в отрицании, - в деньгах, а не только в сроке.
Общая сумма ущерба - 3790 литров дизеля - по деньгам вылилась примерно в 208 тысяч рублей исковых требований (44 088 + 154 859,10 + 9 919,80). Кстати, цифры исков выглядят разложенными по эпизодам: 44 088 - за один блок эпизодов, 154 859,10 - за другой, 9 919,80 - за личную заправку Владимира Ш. Кажется, 9 919,80 - это как раз счёт за дизель, залитый в личный автомобиль старшего мастера: 3790 литров минус два блока эпизодов - как раз на ту машину, которую суд заодно конфисковал в доход государства.
Конфискация личного автомобиля Владимира Ш. - интересная деталь: машина признана орудием преступления, ведь заправлялась корпоративным топливом и, судя по всему, использовалась для «прокачки» схемы. По практике, орудие конфискуется независимо от формы наказания - так что даже штраф вместо колонии не спас личное имущество, если оно было замешано в схеме.
