ЕКАТЕРИНБУРГ - В Екатеринбурге вынесен приговор по делу о похищении мебельщика и вымогательстве 300 тысяч рублей. Чкаловский районный суд отправил троих фигурантов в колонию строгого режима на сроки до 7 лет, а двое получили условное лишение свободы.
Как развивались события:
- конфликт вокруг заказа - один из обвиняемых решил похитить мастера по ремонту и изготовлению мебели, посчитав, что тот обманул его и не намеревался изготавливать заказанную мебель;
- 25 октября 2024 года, днём - несколько сообщников избили потерпевшего и насильно привезли его в подвал дома по улице Культуры в Орджоникидзевском районе;
- требования - продолжая избивать мастера, злоумышленники требовали 300 тысяч рублей, а также безвозмездно изготовить мебель для одного из них;
- инструменты - у потерпевшего насильно отобрали рабочие инструменты общей стоимостью около 20 тысяч рублей;
- техника наблюдation - одному из фигурантов вменяли приобретение скрытых видеокамер, выполненных под датчик охранно-пожарной сигнализации и вентиляционные колпаки; по экспертизе, эти средства предназначены для негласного получения информации путём видеозаписи;
- статьи - в зависимости от роли каждого: ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений), ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), ч. 4 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем), ч. 2 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера) и ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
Наказание назначено:
- Александр Андращук - по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 132 УК РФ - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; компенсация морального вреда потерпевшему 350 тысяч рублей;
- Александр Загвоздин - по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 166 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; поскольку на оглашение приговора он не явился, суд объявил его в розыск; компенсация 250 тысяч рублей;
- Сергей Смехов - по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 166 УК РФ - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; компенсация 200 тысяч рублей;
- Егор Полушкин - по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ - 5 лет 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; компенсация 100 тысяч рублей;
- Андрей Тараев - по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет; компенсация 100 тысяч рублей.
В качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано: с Андращука - 350 тысяч рублей, с Загвоздина - 250 тысяч рублей, со Смехова - 200 тысяч рублей, с Полушкина и Тараева - по 100 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в течение 15 суток.
Обратим внимание на квалификацию. Ст. 132 - тяжёлая статья о насильственных действиях сексуального характера; её появление в деле о «разборке» из-за мебели - сигнал, что избиения в подвале выходили далеко за рамки «проучить должника». Именно эта статья - одна из причин, почему троим вынесены реальные сроки, а колония определена строгого режима. Второй значимый момент - ст. 138.1: закупка скрытых камер под видом датчиков сигнализации и вентиляционных колпаков означает, что заговорщики готовились не просто похитить человека, а держать его под наблюдением - это тактика контроля удерживаемого, а не разовая «стрелка».
Разброс наказаний отражает роли фигурантов: тем, кому вменялись действия по ст. 132, - реальные сроки в строгом режиме; остальным - условные. Шесть лет условно у Тараева - верхняя планка условного наказания при такой совокупности; суд, видимо, учёл роль без насильственных действий.
