$
84.34
97.76

Сообщить информацию

Суд сказал "нет": тетю оставили в семейной могиле

15.09.2026

НИЖНИЙ ТАГИЛ, Свердловская область - Жительница города потребовала выкопать прах жены своего дяди из родственного захоронения. Дзержинский райсуд ответил категорическим отказом.

На семейном участке кладбища в Нижнем Тагиле покоятся бабушка, дедушка и отец истицы. Ее дядя после смерти супруги организовал кремацию и подзахоронил урну с прахом рядом с остальными родственниками. Позже он получил удостоверение на захоронение и установил надгробие.

Истица сочла это незаконным. По ее мнению, прах женщины, не состоявшей в кровном родстве с уже похороненными, нельзя было размещать на семейном участке без ее личного согласия. Она потребовала эксгумировать останки, демонтировать памятник и вернуть место в прежнее состояние.

Ответчик с иском не согласился. Он заявил, что его мать - то есть мать истицы и его собственная - еще при жизни дала согласие на будущее подзахоронение его жены на этом участке. То есть воля была выражена заранее, просто не зафиксирована документально.

Дзержинский райсуд опирался на Федеральный закон "О погребении и похоронном деле". Закон гарантирует погребение с учетом волеизъявления умершего. Если такого волеизъявления нет - решение принимает супруг, близкие родственники или тот, кто взял на себя организацию похорон.

Ключевой вывод: законодательство не требует согласия родственников ранее захороненных лиц на подзахоронение. Перенос останков или праха допускается только в особых, предусмотренных законом случаях. В этой ситуации таких оснований нет.

Суд также указал: истица не смогла доказать, какие именно ее права нарушены. Отсутствие отдельных документов, уведомления администрации кладбища или записи в книге захоронений само по себе не делает захоронение незаконным.

Между тем, вопросы, связанные с кладбищами и захоронениями, часто порождают конфликты на Урале. Похожая ситуация с проблемами на кладбищах Екатеринбурга, где людям фактически вымогают деньги за могилы.

Суд подчеркнул: перезахоронение противоречило бы принципу достойного отношения к умершим. Истица не является собственником или законным владельцем земельного участка, а значит, не вправе самостоятельно определять судьбу захоронений.

В итоге - отказ по всем пунктам. Решение можно обжаловать.

Семейные споры вокруг могил - всегда больная тема. Но закон здесь четок: согласие родственников ранее захороненных не требуется. А как бы вы поступили, если бы родственник похоронил близкого человека на вашем семейном участке без предупреждения?

Игорь ПОЗДНЯКОВ «ВЕДОМОСТИ Урал»

Ссылки по теме
Добавить комментарий
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Все материалы раздела "Новости"
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK