Но возможны ли тут какие-либо экспертизы в принципе?
Точки над «I» в щекотливом вопросе расставил документ, утверждённый накануне Федеральной палатой адвокатов. В нём чётко и недвусмысленно декларирована свобода «ценового договора» между клиентом и представителем его интересов.
Подробности – в сегодняшней статье «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».
Каждое дело уникально по сложности
Итак, документ запрещает при определении «справедливости» размера адвокатского вознаграждения ориентироваться на «аналогичные услуги» у других правозащитников. Такова позиция профессионального сообщества, распространяемая на все виды дел – уголовные, административные, по искам граждан друг к другу.
Любое подглядывание в чужие прейскуранты и построение цены «по подобию» неправомерно. Причина – каждое дело уникально. Даже одна и та же инкриминируемая разным клиентам разных защитников уголовная статья не может быть основанием для цен под копирку в их соглашениях друг с другом. И уж тем более она не может быть причиной для снижения уже согласованных сторонами цен в судах.
- во-первых, в одних делах доказательства налицо, в других их предстоит собирать скрупулёзно и по крупицам;
- во-вторых, одни процессы проходят относительно быстро, по другим следствие и судебные разбирательства могут тянуться годами;
- в-третьих, степень интеллектуальных усилий защитника на смягчение или отмену предполагаемого приговора всегда разная с учётом неодинаковых обстоятельств;
- в-четвёртых, адвокат – новичок, только-только начавший зарабатывать репутацию, и защитник с большим стажем, поднаторевший на успешных делах конкретной категории, вправе запросить за свои старания несовпадающую цену, а подследственный или подсудимый вольны выбирать между специалистами.
Почему бессильны любые ценовые экспертизы?
Понятно, что, когда адвокаты с блеском «отбивают» в судах материальные и нематериальные иски, затраты на их добрую службу по закону перекладываются с истцов на проигравших ответчиков. Таковы условия честной борьбы сторон в судах. Вот тут часто ставка адвоката и начинает казаться оппонирующей стороне слишком высокой.
Однако, поскольку судья не имеет право произвольно снижать подтвержденные банковскими документами расходы истца на защиту, оппоненты заказывают специальную экспертизу, которая, якобы, и должна выявить степень обоснованности уплаченного.
Так, уральским юристам памятна нашумевшая судебная история, когда известный шансонье Александр Новиков пытался в суде возместить у Минфина РФ миллион рублей, потраченных им на адвоката. Кейс Новикова, к слову, был тогда также подробно описан коллегами из «Коммерсанта».
Уголовное преследование господина Новикова, тянувшееся 4 года, закончилось закрытием дела за отсутствием состава преступления, и он, как лицо реабилитированное, пожелал всех возможных компенсаций.
Шансонье тогда жаловался журналистам на то, что его иск о возмещении долгое время не принимали в районной инстанции. И только после вмешательства Свердловского облсуда ход исковым требованиям был всё же дан, после чего Ленинский районный суд обязал Минфин выплатить миллион рублей, потраченных Новиковым на адвоката. В качестве доказательств, помимо договора сторон, суду были явлены две банковские квитанции – на 100 тысяч и 900 тысяч рублей, перечисленных защитнику в разное время.
Сегодня нередки случаи, когда суммы компенсаций по выигранным именно у государственных структур делам более ревностно чем по каким бы то ни было другим подвергаются попыткам пересмотров, сравнений с некоей обобщённой ценой и снижением.
Что такое «гонорар успеха»?
В ходе исследования темы вашему корреспонденту удалось выяснить, что существует вид адвокатского вознаграждения, не подлежащего возмещению ответчиком даже в случае проигрыша и к судебным расходам не относящегося.
Это так называемый, гонорар успеха. Понятие это, всегда неформально существовавшее в юридическом обороте, в 2019 году было признано официально, и адвокатам было разрешено оперировать им на правовых основаниях.
Гонорар успеха – это когда вы «сажаете» своего защитника на процент от суммы иска в случае его удовлетворения. Оплата идёт плюсом к возмещаемым расценкам услуг вашего представителя.
Вы спросите, а что влечёт за собой официальное признание правомочности «доплаты за выигрыш», коль скоро таковая неформально существовала всегда?
А то, что теперь, если вчерашний истец после победы «зажилит» обещанный по письменному договору процент от суммы удовлетворённого иска, суд встанет на сторону адвоката и понудит необязательного участника договора выплатить гонорар успеха. К слову, прецеденты тому ваша корреспондент нашла в открытых источниках, и они довольно внушительные в денежном выражении.
Итожим
Однако, как новые правила будут приживаться в судах, «ВЕДОМОСТЯМ Урал» только предстоит отследить.
1
Комментарии