ЕКАТЕРИНБУРГ - Верх-Исетский районный суд уральской столицы поставил точку в споре о долговых обязательствах скончавшегося заемщика, наглядно определив границы финансовой ответственности родственников перед кредиторами: иск АО «ТБанк» о взыскании свыше 302 тысяч рублей долга по двум кредитным картам удовлетворили лишь частично.
Финансовая организация пыталась взыскать накопившуюся задолженность солидарно с сына и родной сестры умершего клиента. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что статус ответчиков с точки зрения наследственного права принципиально различается. Сын заемщика, будучи наследником первой очереди, своевременно и официально вступил в права владения имуществом отца, включая квартиру в Екатеринбурге. Сестра мужчины относится ко второй очереди наследования и к разделу имущества не призывалась, в связи с чем суд полностью освободил ее от любых претензий со стороны банка.
Инстанция напомнила ключевой правовой принцип: наследник отвечает по финансовым обязательствам наследодателя исключительно в пределах реальной рыночной стоимости перешедшей к нему имущественной массы, а не личными накоплениями. Поскольку цена унаследованной недвижимости многократно перекрывает сумму долга, требования кредитной организации признали обоснованными.
Ходатайство сына об отсрочке разбирательства до выяснения обстоятельств возможной страховой выплаты понимания у суда не нашло: наличие договора страхования жизни само по себе не освобождает принявшего наследство гражданина от исполнения долговых обязательств. По итогам слушаний вся сумма долга была взыскана исключительно с сына заемщика. Вынесенный вердикт пока не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что Центробанк ограничил кредиты для закредитованных.
