НЕВЬЯНСК, Свердловская область - Житель поселка Калиново обратился в местную администрацию с жалобой на ночной шум - и, прождав ответа больше положенного месяца, так ничего и не дождался. Прокуратура установила, что документ пролежал без движения из-за первого заместителя главы округа, который не уложился в установленный законом тридцатидневный период. Мировой судья оштрафовал чиновника на 5 тысяч рублей.
Что произошло
В июле 2026 года в администрацию Невьянского муниципального округа поступило обращение от местного жителя. Человека беспокоили регулярные нарушения тишины и покоя в ночное время на территории поселка Калиново. По закону ответ на такое обращение должен быть направлен заявителю не позднее 30 дней с момента регистрации.
Первый заместитель главы округа, на которого легла ответственность за подготовку ответа, в этот срок не уложился. Документ так и не был отправлен адресату. Надзорное ведомство выявило нарушение требований федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 2 мая 2006 года номер 59-ФЗ.
Прокуратура возбудила в отношении муниципального служащего дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ - нарушение порядка рассмотрения обращений. Материалы передали мировому судье судебного участка номер один, в чью юрисдикцию входит территория Невьянского городского суда.
Как судил
Магистр рассмотрел представленные прокуратурой материалы и признал чиновника виновным. Итог - штраф в размере 5 тысяч рублей. Постановление в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.
Пять тысяч рублей за проигнорированное обращение - сумма, которая для рядового жителя выглядит почти символической. Статья 5.59 КоАП РФ в текущей редакции предусматривает для должностных лиц именно такой диапазон санкций. Депутаты Госдумы уже обсуждали повышение штрафов за отписки и игнорирование жалоб до 20 тысяч рублей, но законодательство пока не изменилось.
Проблема рассмотрения обращений - одна из самых частых претензий прокуратуры к муниципальным служащим на Урале. Чиновники регулярно срывают сроки, а надзорные органы регулярно их штрафуют - круг замыкается. Для жителя Калиново вопрос ночного шума, вероятно, остался нерешенным, а его визави получил штраф, сопоставимый со стоимостью ужина в ресторане.
Стоит ли ужесточать ответственность чиновников за срыв сроков ответов на обращения граждан, или действующих 5 тысяч рублей достаточно, чтобы порядок соблюдался?
