ЕКАТЕРИНБУРГ - Апелляционная инстанция Свердловского облсуда пересмотрела вердикт по делу о нападении собаки в Невьянске. Моральную компенсацию пострадавшему работнику ПАО «Россети» коллегия по гражданским делам увеличила в четыре раза. Мужчина приехал в декабре прошлого года на улицу Красноармейскую — снять контрольные показания электросчетчика, принадлежащего ООО «Дамес».ъ
Прибор учета был вынесен на забор и доступен со стороны тротуара. Пока электромонтер фиксировал цифры, из-под ворот выскочил алабай (среднеазиатская овчарка). Собака была без намордника и сбила мужчину с ног.
В ходе нападения он получил рваную рану правой голени, укусы и царапины, ушибы грудной клетки, живота и обоих коленей. Пострадавшего доставили в больницу.
Медицинская экспертиза отнесла повреждения к категории не причинивших вред здоровью. Тем не менее лечение оказалось долгим: антибиотики, антигистаминные средства и антирабическая вакцинация по графику — животное не было привито от бешенства. На препараты возникла аллергическая реакция, рана гноилась и заживала медленно. Мужчина рассказывает, что после случившегося у него развились тревожные приступы, депрессия и страх перед собаками, а на ноге остался рубец.
Проверка МО МВД «Невьянский» факт нападения подтвердила. Выяснилось: на территории ООО «Дамес» держат крупную собаку на длинной цепи, и та может доставать до ворот забора, где стоит электросчетчик. Нарушения требований к содержанию животных проверка зафиксировала.
Потерпевший подал в Невьянский городской суд иск к ООО «Дамес» с требованием 500 тысяч рублей. Иск был удовлетворен частично — взыскано 25 тысяч. Это решение обжаловали.
Доводы жалобы о заниженном размере выплаты апелляция признала обоснованными. Коллегия по гражданским делам облсуда указала: грубой неосторожности со стороны потерпевшего не усматривается. Нападение случилось внезапно, предупреждающей таблички о собаке на заборе не было, а до 2022 года животных на территории предприятия вообще не держали. Ответчик же позволил собаке свободно находиться на улице без намордника и без присмотра, исчерпывающих мер для безопасного содержания животного не принял и остался безучастным — как после нападения, так и во время разбирательства.
Опираясь на принципы разумности и справедливости, коллегия подняла компенсацию морального вреда до 100 тысяч рублей. В оставшейся части вердикт первой инстанции сохранен без изменений.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что стая собак возле школы и детсада пугает жителей Серова.
