РЕЖ, Свердловская область - Режевской городской суд взыскал с АО «Тройка-Мет» 630 тысяч рублей в пользу местного жителя, пострадавшего в ДТП в Пермском крае. Авария произошла в декабре 2024 года на трассе Кунгур-Соликамск. Водитель компании, выполняя трудовые обязанности, столкнулся с автомобилем режевлянина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Мужчина был обездвижен на полгода. Суд признал работодателя ответственным за вред, причиненный сотрудником при исполнении обязанностей. В сумму вошли материальный ущерб, компенсация морального вреда и оплата услуг юриста. Решение может быть обжаловано.
ДТП произошло в декабре 2024 года на автодороге Кунгур-Соликамск в Пермском крае. Водитель АО «Тройка-Мет», управляя служебным автомобилем, допустил столкновение с машиной жителя Режа. От удара мужчина получил тяжелые травмы, из-за которых был прикован к постели на полгода. В апреле 2026 года Лысьвенский городской суд признал водителя виновным по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью).
Потерпевший обратился в Режевской городской суд с иском к работодателю виновника — АО «Тройка-Мет». Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его сотрудником при исполнении служебных обязанностей. Ответчик не оспаривал вину своего работника, но пытался снизить сумму требований. Компания настаивала на привлечении страховой компании, хотя знала, что ОСАГО не покрывает моральный вред, и ходатайствовала о повторной судмедэкспертизе.
Суд, изучив все доказательства, взыскал с АО «Тройка-Мет» 630 тысяч рублей: 30 тысяч — материальный ущерб (расходы на перевозку пострадавшего), 500 тысяч — компенсация морального вреда, 100 тысяч — оплата услуг представителя. Это решение стало наглядным примером субсидиарной ответственности: если сотрудник организации становится виновником ДТП с тяжкими последствиями, работодатель обязан возместить ущерб. Решение еще не вступило в силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
Ранее мы писали, что Верховный суд РФ взыскал с медицинской клиники 4 млн рублей компенсации морального вреда пациенту, ставшему инвалидом из-за врачебной ошибки, — суд указал, что снижение суммы должно быть мотивировано.
