Передача подсудности. Аргументы «за»
Первый.
Ожидается, что включение в подсудность присяжным «самооборонных составов» сделает выносимые по этим делам решения более справедливыми. Сработают скрупулёзность, дотошность, сердечность и житейский опыт «народных судей».
Второй.
Принятие предлагаемых поправок даст со временем позитивную статистику с возросшим числом оправданий подсудимых, что будет приветствоваться гражданами, традиционно сочувствующими тем, кто защищает себя, близких и свой дом. Поскольку разбираться с деталями станут простые представители социума из непрофессиональной среды, сменится и общественный резонанс – с возмущения на поддержку.
Третий.
Разбирательства по поводу того, была или не была превышена необходимая самооборона, не требуют сложных юридических компетенций, в отличие от других дел. Зато накопленный опыт жизни общественных заседателей, их разный возрастной, гендерный и социальный состав явятся преимуществами для вынесения максимально взвешенных решений.
Четвёртый.
Увеличения бюджетных расходов не понадобится, поскольку в районных судах уже подобраны и действуют группы присяжных заседателей. Речь идёт лишь о включении им в подсудность самооборонной категории дел.
Статистика приговоров не в пользу обороняющихся
Запомните и сравните две цифры: 428 и 1.
Так вот, первая цифра – это число граждан. лишившихся в 2021 году свободы за убийства, совершённые по мнению судей с превышением необходимой самообороны. А вторая – это единственный оправданный по этой статье человек.
А вот эти же показатели в 2022 году: 214 и 2.
Как видим, от года к году может меняться число убийств, но пропорция между обвинениями и оправданиями почти та же.
А ниже – очень схожая статистика по делам, когда оборона от нападавшего заканчивалась не его смертью, а причинением тяжкого вреда его здоровью.
В 2021 году: 418 обвинительных приговоров и 0 оправданий.
В 2022 году соответственно: 426 и 7.
Екатеринбургский кейс с отцом, защитившим сына
На фоне столь раритетных оправдательных приговоров примечательным выглядит недавнее решение Академического райсуда в Екатеринбурге, о котором сообщала пресс-служба ведомства.
Если накоротке напомнить читателю, судили отца, который защищая сына- подростка в своей же квартире нанёс напавшему на ребёнка и непрошено ворвавшемуся в чужой дом дебоширу тяжкий вред здоровью.
Служители Фемиды полностью оправдали подсудимого, признав его действия по защите родного человека необходимой самообороной.
И хотя решение суда совсем свежее, и формально оно ещё не вступило в законную силу, свердловчане, судя по их комментариям в социальных сетях, явно встретили вердикт с чувством восторжествовавшей справедливости.
Безусловно, участвуй в процессе народные заседатели, подсудимый был бы также оправдан.
Однако, существует масса дел, где ненарушенный предел самообороны не столь очевиден как в екатеринбургском кейсе. Так что инициатива либерал-демократов, и впрямь, актуальна.
А что говорят правозащитники?
Прицельно точно, на взгляд вашего корреспондента, аргументировала актуальность депутатской инициативы адвокат, госпожа Стрелкова.
«Народные судьи», заявила она в интервью нашим коллегам из «НГ», наиболее востребованы в тех делах, где много оценочных вещей. Где всё зависит от того, под каким житейским углом взглянуть на произошедшее, где знания психологии и её учёт приобретают особую важность.
А это, подчеркнула эксперт, как раз дела, в которых предстоит определить - пройдена или не пройдена грань допустимой самообороны. Тем более что вряд ли кто может наверняка знать, где в стрессовой ситуации эта грань вообще!
Господин Тараборин, управляющий партнёр адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и партнёры» отметил, что любое увеличение спектра дел, подсудных присяжным, - хороший стимул для развития российского правосудия.
Предлагаемые поправки в УПК несут бесспорную логику, считает адвокат. Кому ещё, как не выходцам из самого народа, решать, прав был их земляк по району, защищавший себя или семью, или же в запале он перегнул палку. Заслуживает он снисхождения или нет.
Вот такой расклад и такие суждения.
Следим за движениями законопроекта, сегодня всё ещё рассматриваемого кабмином.
20
Комментарии