1
МОСКВА - Верховный суд Российской Федерации приступает к первому в своей истории масштабному обобщению судебной практики по делам, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта. Масштабный анализ охватит абсолютно все виды судопроизводства — от гражданских и арбитражных споров до административных и уголовных процессов. Высшая судебная инстанция намерена детально разобраться, насколько часто нейросети и алгоритмы становятся причиной правонарушений и предметом судебных разбирательств, а также сформировать единые правила игры для всей правовой системы.
В центре внимания Верховного суда окажется целый комплекс сложнейших юридических вопросов, которые ранее не имели однозначного решения. Эксперты проанализируют механизмы возмещения вреда от ошибочных решений искусственного интеллекта и определят, кто именно должен выступать ответчиком по таким искам — разработчик, владелец или непосредственный пользователь программы. Особое внимание уделят защите чести и достоинства граждан от дипфейков, а также охране интеллектуальных прав авторов, чьи произведения и тексты используются для обучения больших языковых моделей без их официального согласия. Кроме того, суд детально разберет специфику уголовных дел о мошенничестве с участием чат-ботов, особенности фиксации нарушений системами распознавания лиц и критерии, по которым сформированные нейросетями документы могут признаваться официальными доказательствами в процессе.
Отдельный пласт работы посвятят действиям органов власти и самих служителей фемиды. Судьи изучат практику оспаривания чиновничьих решений, принятых на основе подсказок алгоритмов, а также рассмотрят случаи, когда участники процессов пытались отменить приговоры на том основании, что судья задействовал цифровые инструменты при подготовке вердикта. Итогом этого масштабного исследования станет официальный обзор судебной практики с четкими разъяснениями для нижестоящих инстанций, а при необходимости Верховный суд выступит с инициативой о масштабной корректировке действующего законодательства.
Эта инициатива разворачивается на фоне активной дискуссии о цифровизации правосудия. Ранее руководство судебной системы сообщало о запуске пилотных проектов по внедрению нейросетей для снижения колоссальной рутинной нагрузки на аппарат судов, хотя председатель Конституционного суда Валерий Зорькин подчеркивал, что полностью автоматизированное правосудие без участия человека категорически недопустимо. Актуальность исследования подтверждается и реальной практикой: в России уже зафиксирован первый публичный инцидент, когда участника процесса привлекли к ответственности за подготовку кассационной жалобы с помощью нейросети, которая сгенерировала несуществующие законы и выдуманные судебные прецеденты.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что искусственный интеллект на «Финмаркете» назвали эрудированным стажёром.
