Предложение о введении налога на бездетность, озвученное депутатом Государственной думы Андреем Гурулевым от партии «Единая Россия», вызвало широкий общественный резонанс и споры среди парламентариев. Гурулев, выступая на канале «Царьград», выразил желание наладить систему, в которой средства «бездетных» граждан направлялись бы на поддержку сирот. Однако его коллеги, как из его партии, так и оппозиции, выступили с критикой этой идеи.
Андрей Гурулев считает, что налог на бездетность мог бы обеспечить поддержку тех детей, которые остались без родителей. Он утверждает, что идея подобного налога — это вопрос ценностей, которые должен поддерживать каждый человек. Гурулев подчеркивает, что оставшиеся после жизни имя и дети — это то, что действительно имеет значение.
Однако его инициатива вызвала отрицательную реакцию многих депутатов. Вячеслав Володин, председатель Госдумы, призвал коллег не пугать общество крайностями. Он отметил необходимость осознанного подхода к озвучиванию подобных инициатив. Виталий Милонов также аргументировал, что налог не повлияет на уровень рождаемости, так как вопрос появления детей больше связан с семейными ценностями.
Критики идеи акцентируют внимание на том, что в советские времена налог на бездетность сопровождался значительными социальными льготами для семей с детьми, чего сейчас нет. Нина Останина привела в пример аналогичные духу времени реалии, когда молодые семьи сталкиваются с нехваткой средств и отсутствием должной социальной поддержки.
Ярослав Нилов выступил с предложением вместо введения налога сосредоточиться на создании преференций для матерей и семей с детьми, а не на страхе и наказаниях. Его точка зрения подчеркивает необходимость позитивных стимулов для роста рождаемости.
Яна Лантратова добавила, что введение налога на бездетность может вызвать только негативную реакцию со стороны общества. Владислав Даванков призвал к обсуждению более актуальных социальных мер для поддержки молодых семей, а не к введению новых налоговых обязательств.
