Догхантеры должны ответить за муки животных
На жуткое, быстро распространяющимся по стране, явление собачьего мученичества по воле живодёров пытаются законодательно повлиять в Совете Федерации. Речь о догхантерстве – намеренном подсыпании в собачьи площадки сильнодействующей отравы, закамуфлированной под вкусненькое, заставляющей питомцев погибать медленно, в долгих, тяжёлых судорогах. Подсыпании подлом, тайном.
Законопроект предусматривает поправки в Уголовный кодекс, конкретно в статью «двести сорок пятую» УК РФ. В случае принятия корректив, штраф за подобное злодейство вырастет с сегодняшних 80 тысяч до миллиона рублей.
Автор законодательной инициативы – молодой, сорокалетний сенатор от Ульяновской области Айрат Минерасихович Гибатдинов. В пояснительной записке к документу сенатор предупреждает об общественной опасности такого явления, как догхантерство.
В Екатеринбурге – «городе собак» – живут и нелюди
«ВЕДОМОСТИ Урал» неоднократно и не без оснований называли в своих статьях свердловскую столицу «городом собак». По количеству домашних любимцев Екатеринбург занимает четвёртое место среди мегаполисов страны. Число «хвостов», воспитываемых нашими земляками, перевалило за полмиллиона ещё пару лет назад.
И каким же контрастом на фоне таких свердловчан выглядят нелюди, активизировавшие этой весной в регионе свои атаки на домашних псов со смертельной отравой в руках! Причём, не только на домашних. В результате варварской вылазки догхантеров в одном из свердловских приютов погибли 10 собак, многие тяжело заболели.
Приблизительно такое же количество чьих-то пушистых любимцев, как следует из открытых источников, скончались в муках, приняв отраву в сладких приманках на различных собачьих площадках Екатеринбурга. А в «Зелёной Роще» владельцам животных даже пришлось в масках и перчатках чистить места выгула от дьявольского снадобья розового цвета.
Свердловчане, объединившись в беде, создали свой чат и на специальной карте отмечали особо опасные места, где уже кто-то из них обнаруживал отраву.
Но наиболее вопиющий случай, говорящий о силе яда, произошёл в минувшем марте, когда екатеринбургскому волонтёру, подчищавшему гадости за живодёрами, самому стало плохо от одного лишь вдыхания отравы. Человек попал в больницу, а Свердловский СКР завёл по этому факту уголовное дело. Представляете, что испытывает животное, если даже человек, с массой тела в три-четыре раза больше собачьей, падает от удушья, причём, не приняв яд вовнутрь, как псы, а лишь нечаянно вдохнув его летучие пары!
Именно о случаях, подобных свердловскому, писал в пояснительной записке сенатор Гибатдинов, указывая на огромную общественную опасность догхантерства. И ещё о рисках для социума. Мученическую агонию собак на улицах часто видят дети. Психологическая травма, порой пожизненная, им обеспечена...
«Сам взял пса – сам выбросил»
Примечательно, что второй законопроект на тему жестокого обращения с домашними животными инициировал тот же автор – сенатор Гибатдинов. Сейчас документ передан на рассмотрение в правительство.
Проект касается безответственности уже самих владельцев собак и кошек, легко и навсегда выставляющих своих пушистиков за дверь квартир, прямо на улицу. Несчастные полнят ряды бездомных животных, скитаются, мёрзнут, голодают, нередко озлобляясь, не доверяя больше никому из двуногих.
Предлагается, чтобы штрафы для таких граждан выросли в 10 раз. С сегодняшних 3 тысяч до 30 тысяч рублей.
При этом в поправках к КоАП прописываются лишь две законные опции поведения, если содержать питомца в квартире по любой из причин стало невозможным.
✔️ Первая. Подыскать животному нового хозяина.
✔️ Вторая. Передать питомца на попечение приюта.
Другой важный пункт законопроекта – поступления от штрафов за жестокое обращение с животными предлагается оставлять в распоряжении территориальных бюджетов. Так автор инициативы как бы «закольцовывает» наказание рублём безответственных хозяев и финансовые проблемы местных собачьих приютов, испытывающих сегодня дефицит средств на содержание четвероногих. Известно, что примерно 240 тысяч рублей в год стоит содержание в приюте одного пса, причём, содержание весьма «спартанское».
А как найти хозяина, чтобы его оштрафовать?
Мнениями по части перспектив обеих законодательных инициатив с нашими коллегами из «Известий» поделились профессионалы, в разных сферах работающие с четвероногими.
Глава Русской гильдии кинологов, господин Захаров, безусловно приветствуя ужесточение ответственности за вопиющую бессердечность, задаётся резонным вопросом – а есть ли способ оперативно выявлять жестоких хозяев, отправляющих собак навсегда за дверь? Вот бегает несчастный пёс, поди знай чей он «бывший»? А если не знать, как привлечь к ответу? Тут вопрос опять упёрся в необходимость чипирования каждого питомца, которое обязательным, несмотря на все последние усилия законодателя, так и не стало.
С коллегой солидарен представитель Московского общества защиты животных, господин Горячев, также убеждённый: не будет маркирован каждый домашний питомец, одним лишь увеличением размера взысканий за жестокость проблемы не решить.
Зоозащитник считает также очень важной воспитательную работу по привитию любви к меньшим братьям с младых ногтей. Ведь из кого-то же вырастают злодеи-догхантеры. Упредить появление уродливого уклона в душах легче с раннего детства.
Тут позвольте вашему корреспонденту подытожить тем же, с чего и начала. Для меня тема слишком болезненна, и нет такой суммы штрафа, пусть миллиона рублей, пусть миллиона, умноженного на десять и на сто, чтобы номинал взыскания компенсировал мои боль и возмущение. Люблю зверьё до дрожи, что выразила в стихах:
«У меня вина перед собакой,
Что не псина я, не с нею в стае,
Что не бита больно толстой палкой,
Не скулю, не мёрзну, не хромаю.
Мне неловко быть такой румяной,
Защищённой, тёплой, не голодной.
Лучше б я вольере деревянном
Пса согрела осенью холодной.»
Не хитрые стишата, простенькие, но очень от сердца. Присоединяйтесь, свердловчане, пойдём против зоофашизма, одним фронтом!
68
