Падение генерала Лахтюка

«Встал на путь совершения особо тяжких преступлений коррупционной направленности, полностью дискредитировал звание высшего офицера». Обвинительное заключение и приговор Василию Лахтюку - дословно. Только в «ВЕДОМОСТЯХ Урал»!

Осенью 2006 года на страницах нашей газеты вышла в свет публикация под заголовком «Разбогател за счет детдомовцев». В этой статье мы подробно описали обвинения в коррупционных преступлениях, предъявленных тогда еще начальнику Главного управления МЧС России по Свердловской области генерал-майору Василию Лахтюку. Материалы о деяниях генерала в нашу газету и другие СМИ предоставил Антикоррупционный комитет по Свердловской области. Его председатель Леонид Андреев открыто выступил в эфире телеканала «НТВ», «4 канала», «41 канала», в газетах «Известия», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», во многих других масс-медиа. «Без такого серьезного общественного резонанса и без решительности ГУ МВД по УрФО «дело Лахтюка» однозначно бы замяли покровители этого генерала », - считают в Военной прокуратуре ПриволжскоУральского военного округа. Следователи этого ведомства совместно с сотрудниками окружного милицейского главка, возглавляемого Владимиром Кучеровым, выполнили огромный вал оперативнорозыскных мероприятий и следственных действий, чтобы доказать вину высокопоставленного коррупционера.

Не прошло и двух лет с момента нашей первой разгромной публикации, как 29 апреля нынешнего года Коллегия судей Уральского окружного военного суда вынесла обвинительный приговор Лахтюку. Вердикт - семь с половиной лет колонии строгого режима. Василия Федоровича лишили генеральских погон, обязали вернуть полученные им взятки на 2 миллиона 350 тысяч рублей в доход государства, взяли под стражу и поместили в камеру следственного изолятора. Итак, Фемида сказала свое слово.

В распоряжении «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» оказались документы о ходе громкого судебного процесса над Василием Лахтюком по уголовному делу №10/00/0019-06. Этих сведений еще не было в СМИ. Представляем их Вашему вниманию!

Дедовщина по-МЧСовсовски: пожарные на охране генеральской дачи

Из приговора суда: «6 октября 2004 года Лахтюк В.Ф. приобрел в свою частную собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом в Сухоложском районе Свердловской области. Желая обеспечить сохранность этого имущества без каких-либо личных затрат на содержание охраны, Лахтюк В.Ф., злоупотребляя своими должностными полномочиями начальника ГУ МЧС РФ по Свердловской области, в начале 2005 года отдал распоряжение начальнику расположенного в Камышлове 27 Отряда ГПС организовать охрану указанного дома и земельного участка силами подчиненных пожарных». Генерал, его жена и сын лично приезжали убеждаться, как надежно пожарные, оторванные от своей службы, охраняют новые владения генеральской семьи.

Как покажет потом один из «охранников», режим был следующим: «неделю охранял я, неделю мой сменщик из пожарной части, а я получал свободное время, проживал дома, службу в караулах в этот период не нес и являлся в пожарную часть только для получения заработной платы». Продолжалось это удовольствие семь месяцев: с апреля по ноябрь 2005 года.

Козлов отпущения

До 31 декабря 2004 года господин Лахтюк был начальником Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Свердловской области. Но в начале 2005 года на Среднем Урале появилось новое спасательное ведомство - Главное управление МЧС России по Свердловской области, подчиняющееся Москве. Лахтюк возглавил эту новую структуру.

Но фактически, как установило следствие, генерал решил не отходить от дел по прежней «областной » должности, ведь именно через областное управление ГОЧС проходили многомиллионные суммы областного бюджета. Тем более, незадолго до перехода Василия Федоровича на «московскую» должность была принята областная государственная целевая программа пожарной безопасности на объектах социальной сферы. А это - гарантированное бюджетное финансирование, коррупционное лакомство. Дело оставалось за малым - поставить у кормушки преданного и послушного человека. Выбор Лахтюка пал на его зама по прежней должности - Альберта Козлова.

Из показаний Альберта Козлова: «Примерно в декабре 2004 года Лахтюк вызвал меня к себе и предложил занять должность исполняющего обязанности начальника Главного поуправления по делам ГО и ЧС. Лахтюк, проходя службу в федеральном управлении, не имел полномочий подписывать финансовые и кадровые документы в областном управлении, и было необходимо должностное лицо, которое бы подписывало данные документы. Лахтюк, предлагая мне временно исполнять обязанности начальника областного управления, говорил, что в случае моего согласия он фактически будет заниматься своими непосредственными обязанностями, исполняемыми ранее, но при этом ему необходимо будет дополнительно подписывать финансовые и кадровые документы.

Лахтюк объяснял мне, что никаких «подстав» не будет и вникать в суть подписываемых документов мне не нужно, а необходимо будет только ставить свои подписи. Василий Федорович также говорил, что фактически командовать обоими управлениями будет сам. Полностью доверяя Лахтюку, как своему начальнику, под руководством которого прослужил несколько лет, я согласился. Я сообщил Лахтюку о своем согласии, и в начале 2005 года был назна назначен Указом Губернатора Свердловской области на должность исполняющего обязанности начальника Главного управления по делам ГО и ЧС Свердловской области».

После назначения Козлова Василий Лахтюк на всех совещаниях, как показали допрошенные сотрудники, объявил, что «ничего не изменилось», он и дальше будет руководить областным управлением ГОЧС и контролировать целевую госпрограмму. Лахтюк приказал - Козлов (который был ценен своим правом финансовой подписи) выполнил. Спорить с генералом не принято.

«С оттопыренным вверх пальцем»

Связным между собой и Козловым Лахтюк выбрал другого своего подчиненного - Игоря Рассохина, которому генерал «доверил » право отдавать Козлову на подпись финансовые документы даже без генеральской визы. Рассохин, как правило, приносил документы по той самой областной целевой программе, на перечисление из бюджета крупных денежных сумм.

Из приговора суда: «Согласно показаниям Рассохина, в один из дней конца ноября-начале декабря 2005 года он доложил Лахтюку В.Ф., что по данной целевой программе остаются неосвоенными денежные средства в сумме 7,5 миллионов рублей. В ответ на это Лахтюк дал ему указание предложить руководству ООО «Свердловское предприятие ФПБ» заключить на эту сумму договор о ремонте систем пожаротушения в государственных образовательных учреждениях Свердловской области. В качестве условия Лахтюк назвал передачу ему денег в размере 10% (750 тысяч рублей) от суммы договора ». Когда Рассохин вскоре объяснял эти условия коммерческому директору ООО «Свердловское предприятие ФПБ» Сергею Желябовскому, заместитель Лахтюка «характерным движением правой руки с оттопыренным вверх пальцем дал понять, что эти деньги предназначаются для передачи начальнику ».

Но по закону бюджетные деньги можно перечислить только по факту выполнения работ. Зная, что работы в срок не выполнить, Лахтюк «указал на необходимость сразу же подготовить сметы и акты приемки выполненных работ для перечисления денег до конца 2005 года». Эти документы, по отлаженной схеме, Игорь Рассохин отдал на подпись Альберту Козлову. Фиктивные акты выполненных работ оформили на детдома в Ирбите, Дегтярске, Полевском, других городах. Как потом установит следствие, в некоторых детдомах в принципе не было систем пожаротушения, на ремонт которых аврально списывались бюджетные миллионы.

УГПС - откат

Под самый Новый год, в конце декабря 2005-го, в кабинет Игоря Рассохина пришел коммерческий директор ООО «Свердловское предприятие ФПБ» Сергей Желябовский, сам бывший пожарный. Желябовский «достал из сумки полиэтиленовый пакет и сказал, что это для генерала. Весил пакет примерно 1 килограмм. Взяв пакет, Рассохин положил его в ящик письменного стола. Когда Желябовский ушел, он достал пакет и посмотрел внутрь. В пакете были деньги в банковских упаковках, всего было не менее 10 пачек. Пачки денег были чем-то скреплены между собой. Указанный пакет Рассохин сразу же отнес в кабинет к Лахтюку. В кабинете он сказал Лахтюку, что Желябовский принес для него пакет. Лахтюк встал из-за стола, взял пакет у него из рук и понес его к себе в комнату отдыха... ».

За время следствия этот факт был досконально проверен и перепроверен допросами, выемками документов, очными ставками, проверками, многочисленными сложными экспертизами. Даже в «грязной бухгалтерии», не отражаемой в официальном бухучете ООО «Свердловское предприятие ФПБ», обнаружили расходный кассовый ордер о выдаче Желябовскому 750 тысяч рублей на цель: «УГПС откат». Как показала на допросе одна из учредителей фирмы, сокращение «УГПС» в практике их работы означало Главное управление МЧС России по Свердловской области, расположенное на улице Карла Либкнехта, 8а в Екатеринбурге (в этом здании находился кабинет генерала Лахтюка). Так что от предъявленных обвинений подсудимый Лахтюк и его защитник Светлана Заец отвертеться практически не могли.

Из приговора суда: «Преступные действия Лахтюка В.Ф. по получению от Желябовского через посредника Рассохина денег в размере 750000 рублей суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение взятки в крупном размере...»

Как «распилить» 70 миллионов

Сотрудники ОРБ ГУ МВД по УрФО выяснили, что «Свердловское предприятие ФПБ» было не единственной фирмой, облюбованной генералом Лахтюком. Вторым фаворитом главного свердловского МЧС-ника стало ООО Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (УСПТК) из Челябинска во главе с директором Сергеем Полозковым. На допросе Полозков показал, что «на одной из выставок оборонной техники в Нижнем Тагиле он познакомился с начальником Главного управления по делам ГО и ЧС Свердловской области генералмайором Лахтюком В.Ф.»

Осенью 2005 года на служебном автомобиле с водителем Саранцевым В.В. директор ООО «УСПТК» Полозков поехал в Екатеринбург и «в здании Главного управления по ул. Карла Либкнехта 8а встретился с Лахтюком В.Ф. в служебном кабинете последнего. Чтобы у него не было никаких проблем с продажей пожарных автомашин для пожарных частей Свердловской области, он предложил Лахтюку В.Ф. за содействие в заключении контрактов на поставку пожарных автомобилей в Главное управление по делам ГО и ЧС Свердловской области по 100 000 рублей за каждый поставленный автомобиль. Он понимал, что предлагает Лахтюку В.Ф. взятку, но иных способов обеспечить нормальную реализацию продукции возглавляемого им предприятия не видел. Лахтюк В.Ф. на его предложение согласился ».

С 6 по 8 декабря 2005 года в Челябинске состоялся большой сбор начальства органов МЧС Приволжского и Уральского федеральных округов. На мероприятии присутствовали Василий Лахтюк и руководитель фирмы «УСПТК» Сергей Полозков. С высоких трибун совещания было объявлено, что в Свердловской области из регионального бюджета выделяется 70 миллионов рублей на приобретение пожарной спецтехники. Это заставило участников коррупционной схемы закопошиться.

Из приговора суда: «В тот же день после этого совещания Полозков обратился к Лахтюку В.Ф. по вопросу приобретения у ООО «УСПТК» специальной пожарной техники на указанную сумму. И Лахтюк, помня о предложенной ему ранее взятке, обещал свое содействие в заключении соответствующего договора. По возвращению в Екатеринбург Лахтюк отдал своему подчиненному Рассохину устный приказ выступить на заседании межведомственной комиссии Свердловской области по организации закупок продукции для государственных нужд и убедить комиссию в том, что закупки пожарной техники на 70 миллионов рублей необходимо осуществить у единственного источника - у ООО «УСПТК». 21 декабря 2005 года Рассохин выполнил это поручение, и в тот же день вышло распоряжение областного правительства о выделении фирме Сергея Полозкова 70 миллионов бюджетных рублей.

Технология взяточничества: «здесь все как договаривались»

Из обвинительного заключения: «Зная, что ООО «УСПТК» не сможет поставить необходимую продукцию до конца 2005 года, с целью израсходовать выделенные деньги до конца финансового года (иначе их вернули бы в областной бюджет - прим. «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»), Лахтюк В.Ф. отдал устный приказ Рассохину И.Б. сообщить руководству названного предприятия о необходимости составить и представить в Главное управление по ГО и ЧС Свердловской области товарные накладные о получении продукции без указания дат, что Рассохиным И.Б. и было сделано. Кроме того, Лахтюк В.Ф., используя свое должностное положение, отдал устный приказ подготовить и представить на подпись Козлову А.И. соответствующие платежные поручения об оплате указанных договоров в полном объеме». Схема опять сработала: Козлов безропотно подписал платежки, деньги пошли.

В канун Нового, 2006 года у Василия Федоровича Лахтюка наверняка было тепло на душе. Сначала ему принесли взятку от коммерсанта Желябовского, а тут еще и 27 декабря в Челябинск на расчетный счет фирмы «УСПТК» из госбюджета перечислили 70 миллионов. Одна взятка в руках. Вторая, от Полозкова, - на подходе!

Так и случилось. «В начале весны 2006 года, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Лахтюком В.Ф., Полозков в дневное время приехал в Екатеринбург, в здание на улице Карла Либкнехта, 8а». Из протокола следственного действия - проверки показаний на месте: «В указанном здании в Полозков С.П. поднялся на 3 этаж, прошел по коридору и указал на дверь с табличкой «Приемная », а из приемной прошел в кабинет начальника. В кабинете Полозков С.П. воспроизвел свои действия и показал, как именно он подошел к рабочему столу Лахтюка В.Ф. и поздоровался с последним. Затем Полозков С.П. сел на стул перед рабочим столом справа от стола-приставки и указал на место на рабочем столе, куда он положил пакет с находящейся в нем папкой с деньгами в сумме 1 600 000 рублей (откат за 16 пожарных машин - прим. «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»), пояснив Лахтюку В.Ф., что «здесь все как договаривались».

Зато потом, когда закрутился следственный маховик, и было возбуждено уголовное дело по факту взяточничества, Лахтюк, в декабре 2006 года «просил передать Полозкову, чтобы тот отказался от своих показаний, иначе у ООО «УСПТК» будут проблемы в работе». То есть уже находясь под следствием, Лахтюк не оставил генеральские замашки.

Грамотная работа правоохранителей

Приговор Лахтюку занял 81 страницу и четыре с половиной часа на оглашение. Почти 350 страниц составляет обвинительное заключение, не говоря уже о десятках томов уголовного дела. Следователи Военной прокуратуры ПУрВО и сотрудники ОРБ ГУ МВД по УрФО скрупулезно собирали неопровержимые доказательства вины генерала МЧС. В материалах дела - оригиналы и копии документов, протоколы допросов свидетелей и проверок показаний, заключения экспертов, выемки, обыски, вещественные доказательства и многое другое. Все собранные материалы однозначно подтверждают вину подсудимого.

«Поэтому суд, исходя из доказанности вины Лахтюка В.Ф., рассматривает его заявление о заказном характере данного уголовного дела как выбранный им, с учетом осознания изобличающих доказательств, способ защиты с использованием достаточно распространенного у лиц, отрицающих свою вину, довода о «фальсификации » дела. Однако данное заявление Лахтюка В.Ф. носит несомненно надуманный характер», - сказано в приговоре.

Н. СТАРКОВ
«ВЕДОМОСТИ Урал»

Зарвался: «его расходы многократно увеличились...»! Как Лахтюк перенял манеры Герштейна

То, что Василий Лахтюк действительно брал взятки, подтверждают не только многочисленные доказательства, но и уровень материального благосостояния генерала.

Из приговора Уральского окружного военного суда: «Так, если в течение 2005 года при официально полученном доходе около 400000 рублей Лахтюк В.Ф. истратил со своей зарплатной карточки всего лишь 93 тысячи рублей, то в 2006 году при полученном за 9 месяцев доходе около 380000 рублей его расходы многократно увеличились, и только за 4 месяца 2006 года Лахтюк В.Ф. обналичил... потратил на различные, в том числе, и дорогостоящие покупки около 618 тысяч рублей (в марте - 100 тысяч рублей, в мае - 259 тысяч рублей, в июне - 128 тысяч рублей, в сентябре - 131 тысячу рублей). Пояснения Лахтюка В.Ф. в связи с этим носили путанный и противоречивый характер, и свидетельствовали о его невозможности правдоподобно объяснить причину столь больших личных денежных трат...»

«Лахтюк решил пойти по пути своего соратника Герштейна», - говорит собеседник «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в ГУ МВД РФ по УрФО. Напомним, Борис Герштейн, который объявлен в международный розыск, с 1995 года возглавлял Управление государственной пожарной службы на самом севере Уральского региона - в нефтегазовом ЯмалоНенецком автономном округе (ЯНАО). Как потом выяснят следователи прокуратуры и сотрудники ОРБ ГУ МВД РФ по УрФО, на протяжении длительного времени - в период 1997-2006 годов в Салехарде Герштейн и его жена Елена Шапиро, «действуя организованно и согласованно, группой лиц, неоднократно разрабатывали преступные планы хищения имущества УГПС УВД ЯНАО и других хозяйствующих субъектов по различным схемам, в том числе под предлогом оплат по гражданско-правовым сделкам, распределяя между собой роли в данных планах, ведя тщательную подготовку к совершению конкретного преступления ».

В 2002 году господин Герштейн пошел на повышение из Салехарда в Екатеринбург, стал первым заместителем начальника ПриволжскоУральского регионального центра (ПУРЦ) по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. В окружении Василия Лахтюка заметили, что генерал благоволит Борису Герштейну. «Все поняли, что Лахтюк и Герштейн сблизились и стали приятелями », - вспоминает бывший подчиненный Бориса Яковлевича. Но развитию этой коррупционной дружбы помешали активные действия правоохранителей.

Первые материалы о нарушениях Герштейна, еще в 2005 году, в Управление Генпрокуратуры РФ в УрФО направил председатель Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонид Андреев. Затем, в январе 2006 года в ГУ МВД по УрФО поступила дополнительная информация «о противоправной деятельности Герштейна Бориса Яковлевича и его жены - Шапиро Елены Иосифовны. Данная информация получена в результате оперативного сопровождения уголовных дел №№ 2005/ 2954, 2006/2052».

В июне 2007 года коллегия окружного ямальского суда удовлетворила представление прокуратуры и признала в действиях Герштейна наличие состава преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», частью 4 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата», частью 2 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и частью 1 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Его жене Шапиро предъявлены обвинения по аналогичным статьям. В заочной форме им была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу. Но Борис Герштейн и его жена успели скрыться от российского следствия в Израиле.

Более печальная участь постигла подельника Герштейна по Ямалу - начальника тамошнего главка МЧС Александра Маслова, тоже коллегу Василия Лахтюка. Маслов на 5 лет и 10 месяцев отправлен судом в колонию строгого режима и лишен права занимать государственные и муниципальные должности. Как сообщили «ВЕДОМОСТЯМ Урал» в Управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО, коррупционер Маслов изобличен в том, что в соучастии с бывшим начальником окружного управления Государственной противопожарной службы Борисом Герштейном, который скрывается от правосудия за рубежом, организовал серию финансовых махинаций, в результате которых из бюджета было похищено более 85 миллионов рублей. Установлено, что эти бюджетные средства были перечислены на счета ряда подконтрольных коммерческих организаций под прикрытием фиктивных документов за якобы проведенные ими работы в сфере пожарной безопасности, которые фактически по приказу Маслова и его «коллеги» Герштейна выполнялись рядовыми сотрудниками противопожарной службы.

За время службы в органах МЧС Герштейн и его семья стали богатейшими людьми. Например, в распоряжении «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» имеется список лиц, получивших в собственность квартиры в Москве, в доме №24 по улице Квесисской. Квартиры под номерами 1, 2, 12, 24, 25, 35, 39 и 45 записаны на Шапиро Елену Иосифовну. В собственность фирм Шапиро перешли первые этажи жилых многоэтажных многоквартирных домов в Салехарде по центральной улице (Республики) в домах №60, 64, 76, 78 для сдачи в аренду под магазины. А еще в собственности Герштейна и его пассии оказались два коттеджа, земельные участки значительной площади в Московской области и в Тюмени, три гаража в Москве. И, по заверениям наших источников в правоохранительных органах, это лишь часть имущества, которым незаконно обогатилась семья соратника Лахтюка.

Служба информации газеты «ВЕДОМОСТИ Урал»

Светлана Заец: за большие деньги - большие сроки

«Они не ждали такого приговора и теперь устроили внепроцессуальную истерию...»

Обвинительный приговор бывшему начальнику облуправления МЧС Василию Лахтюку вынесли в день рождения его адвокатессы Светланы Заец. Помимо процесса над Лахтюком, госпожа Заец прославилась тем, что многие годы оказывает адвокатские услуги обвиняемому в бандитизме экс-руководителю автомобильной компании «ДДТ» Равилю Хакимову, а ранее защищала многих лидеров ОПС «Уралмаш». Напомним, в №105 за 2008 год «ВЕДОМОСТИ Урал» в статье «Ловкость Заец - и никакого мошенничества» мы подробно рассказали, насколько тесно Светлана Заец связана с так называемой «бандой Хакимова».

Сегодня в центре внимания юридической общественности - очередной проигранный процесс екатеринбургской адвокатессы по скандальному «делу Лахтюка ».

Как указано в обвинительном заключении, Заец, несмотря на все свои громогласные заявления о «полной невиновности» Лахтюка, не представила следствию ни одного доказательства в обоснование своей позиции. Зато после оглашения приговора пообещала его «обязательно обжаловать».

Правда, как иронизируют коллеги госпожи Заец в адвокатском сообществе, пока обещанное «обжалование » куда больше напоминает фарс. «Нашли по прайсу пару депутатов, которые строчат запросы в Верховный суд. Да вывели народ на митинг по известной таксе», - смеется собеседник «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в Уральском окружном военном суде.

Напомним, вскоре после оглашения обвинительного приговора Василию Лахтюку в некоторых СМИ появились заметки от имени одного депутата Госдумы, который заявил: «Мы сделаем все возможное, чтобы отменить приговор». Сколько стоит такая депутатская «услуга », народный избранник, знающий Светлану Заец, разумеется, не уточнил. Да и пыл его быстро угас - на фоне жесткой антикоррупционной политики нового Президента Дмитрия Медведева попытки обелять взяточников смотрятся чересчур театрально. Посетитель одного форума в интернете, прочитав заказную заметку депутата - поклонника Лахтюка, не выдержал: «Придется сообщить Жириновскому лично, что если члены его партии позволяют такую мерзость, то больше никогда за его партию голосовать не буду».

Как передает корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», недавно упомянутый депутат давал интервью в программе «Стенд» на «4 канале». На вопрос ведущего, продаются ли предвыборные места в Вашем партийном списке, «друг Лахтюка» ответил: «Это отдельный вопрос...». Театром стал и так называемый митинг «в защиту подзащитного Светланы Заец». Это сборище прошло в мае под окнами свердловского правительства. На митинге жена осужденного генерала, Любовь Лахтюк заявила, что «намерена продать квартиру, чтобы оплатить услуги адвокатов для своего мужа». Сколько стоили услуги Светланы Заец и других адвокатов семье Лахтюков и получит ли она какую-то часть денег после продажи квартиры бывшего генерала, «ВЕДОМОСТЯМ Урал» выяснить не удалось - в адвокатской конторе госпожи Заец нам сообщили, что «Светлана Леонидовна не на месте».

Между тем, по мнению наших источников в Свердловском областном суде, адвокатские неудачи защитницы лидеров ОПС «Уралмаш» на этом не закончатся. В коридорах суда не перестают обсуждать связи Светланы Заец с Равилем Хакимовым и его сообществом, которое в материалах уголовных дел фигурирует как «ОПГ, банда». В №105 за 2008 год мы рассказывали о роли отца адвокатессы. Он считается финансистом «Компании ДДТ», личным поверенным Равиля Хакимова. А накануне нашему корреспонденту стало известно, что с группировкой «ДДТ» тесно связан родной брат Светланы Заец. «Про то, как он не вылезает из Москвы и как любит игровые автоматы, у нас легенды ходят», - на условиях неразглашения своего имени рассказывает бизнесмен, работающий с «ДДТ».

В деле «банды Хакимова» задействованы не только родственники, но и коллеги Светланы Заец по адвокатскому цеху. Так, по информации из окружения адвокатессы, в этом списке есть Людмила Кнеллер и несколько других «защитников», работающих в одном офисе с главной защитницей Равиля Хакимова.

«ВЕДОМОСТИ Урал» продолжают принимать отклики по «делу Лахтюка», освещать другие скандальные процессы и анализировать клиентуру уральской адвокатессы Светланы Заец.

О. ГАМОВА

Опубликовано в №108, 2008 год