РЕЖ, Свердловская область — Режевской городской суд отказал собственнице дома, которая требовала почти миллион рублей за пожар. Она считала, что возгорание началось из-за брака уличной видеокамеры, купленной на маркетплейсе. Но экспертиза показала другое, сообщает пресс-служба суда.
Женщина купила камеру «Perfec Tech». После пожара она заказала исследование, и специалисты заключили: самовозгорание произошло из-за отказа компонентов блока питания. С этим она пошла в суд — требовать 993 300 рублей убытков, неустойку и 600 тысяч компенсации морального вреда.
Ответчик провел свое исследование и брака не нашел. По его версии, блок питания сам не вспыхивает — нужны внутренний тепловой отказ, плохая защита цепей и горючий корпус. Плюс истица, по словам продавца, не выполнила пункт 2 руководства — не изолировала контакты от влаги.
Суд назначил судебную пожарно-техническую экспертизу. Она не нашла на фрагментах камеры заводских дефектов. Вероятная причина пожара — сразу несколько факторов: отсутствие изоляции контактов, несертифицированные удлинители, проводка по горючим материалам без защиты и отсутствие УЗО в доме. Уплотнители из комплекта камеры истица так и не использовала — они остались в коробке.
Суд отказал в иске полностью. Мало того, с женщины взыскали 10 тысяч рублей в пользу экспертной организации.
Решение пока не вступило в силу — его можно обжаловать в Свердловском областном суде.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» сообщали, что модульные дома стали ловушкой для тысяч жителей.
