Конфликт между семейной парой Натальи и Дмитрия Ш. с Ольгой Б. в Нижнем Тагиле (Свердловская область) тянется уже не первый год и дошел до судебных разбирательств: семейная пара не может и дня провести без ссор со своей соседкой, всячески оскорбляя и досаждая ей, передает корреспондент ВЕДОМОСТИ Урал.
Как передают в пресс-службе Свердловского областного суда, семья Ш. очень длительное время «воюет» со своей соседкой Ольгой Б. Они всячески пытаются задеть женщину, портя её имущество, оскорбляют и даже угрожают.
«Они заменяли замки на входной двери в секцию, из-за чего женщина не могла попасть домой, заливали клеем замок в ее квартире. По фактам неоднократного обращения Ольги в отдел полиции проводились проверки, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел», - говорится в сообщении.
В августе 2022-го года Ольга Б. установила 2 видеокамеры, которые были направлены исключительно на дверь её квартиры и щиток электроприборов, что стало очередной причиной раздора между соседями: семейство, проживающее рядом с Ольгой, сперва демонстрировало в камеру неприличные жесты и надписи, а после устройства были и вовсе уничтожены беспокойными соседями.
«Женщина была вынуждена вновь обратиться к сотрудникам полиции. Соседку Наталью Ш. привлекли к административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по ст.7.17 КоАП РФ», - говорится в сообщении.
В суде установили, что Наталья Ш. приклеила кусок бумаги при помощи клея ПВА к объективам видеокамер - это привело к тому, что камеры вышли из строя. Суд признал, что Наталья Ш. нанесла материальный ущерб Ольге Б. Немного позже между двумя квартирами вновь появились видеокамеры, но их установили уже Наталья и Дмитрий Ш.
«Ольга Б. обратилась в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском к Наталье и Дмитрию Ш. в котором просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда – 100 тысяч рублей и возложить обязанность демонтировать камеры внутреннего видеонаблюдения, установленные в общей секции, и камеру внешнего наблюдения в общей балконной секции», - говорится в сообщении.
В суде первой инстанции установили, что видеокамеры были и вовсе не камеры, а всего лишь муляж. На момент рассмотрения дела он отсутствовал, а Ольге Б. не удалось доказать суду факт установления ответчиками видеокамер. В этой связи Тагилстроевский райсуд постановил взыскать с семьи Ш. ущерб в размере 50 тысяч рублей (по 25 тысяч с Натальи и Дмитрия). Остальная часть иска не была удовлетворена.
«Ответчики не согласились с таким решением и обжаловали его в Свердловском областном суде. Просили суд снизить компенсацию морального вреда до 1 тысячи рублей с каждого», - говорится в сообщении.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского облсуда сочла 50 тысяч рублей справедливой и достаточной компенсацией морального вреда Ольги Б. Таким образом, Дмитрию и Наталье Ш. нужно будет выплатить Ольге Б. по 25 тысяч рублей с каждого - всего 50 тысяч рублей моральной компенсации.
