КРАСНОТУРЬИНСК, Свердловская область - Травма, полученная на шахте более 20 лет назад, принесла бывшему работнику «Богословского рудоуправления» миллион рублей. Краснотурьинский городской суд частично удовлетворил иск: с предприятия в пользу пострадавшего взыскана компенсация морального вреда, а от требовавшихся 3,5 млн суд отказался из-за недоказанной связи травмы с нынешней потерей зрения.
Что случилось на шахте «Северопесчанская»
Несчастный случай произошёл в июле 2005 года на подземном участке № 9. Работник занимался креплением выработки набрызг-бетонной крепью - и цементно-песчаная смесь под давлением попала ему в левую часть лица. Диагнозы звучат как приговор профессии: контузия левого глаза, химический ожог II степени конъюнктивы и роговицы.
Дальше - экстренная госпитализация, пластическая операция, долгий больничный. Итог: третья группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Под землёй работать стало нельзя - мужчину перевели слесарем на поверхность, где платят меньше, а в 2009 году и вовсе уволили: подходящих вакансий не нашлось.
Кто виноват, если пострадавший сам без очков
Ключевой вопрос разбирательства - баланс вины. Да, пострадавший работал без защитных очков. Но суд не признал его неосторожность грубой: к работам человека допустили без должного контроля со стороны мастера. Работодатель, по выводам суда, не проконтролировал использование средств индивидуальной защиты и не провёл качественный инструктаж. Причинами несчастного случая названы, в том числе, недостатки в организации подготовки работников по охране труда.
Почему миллион, а не 3,5
При определении суммы суд учёл тяжесть физических и нравственных страданий истца, утрату возможности работать по специальности, психологический кризис и ухудшение качества жизни. Однако в части требований на 3,5 млн отказал: мужчина не доказал прямую причинно-следственную связь между травмой 2005 года и полной утратой зрения на левом глазу сегодня. Плюс суд принял во внимание, что ответчик ранее добровольно компенсировал работнику утраченный заработок.
Решение в законную силу пока не вступило - его можно обжаловать в вышестоящей инстанции. По открытым данным, «Богословское рудоуправление» входит в структуру УГМК.
Кейс показателен ещё и тем, что доказывать связь давней травмы с нынешним состоянием здоровья пришлось самому пострадавшему - и именно на этом «провале» он потерял большую часть требуемых денег. Верховный суд давно ориентирует суды не ограничиваться формальным перечислением норм при определении компенсации, а реально оценивать степень страданий пострадавшего.
