МОСКВА - Суд по интеллектуальным правам оштрафовал индивидуального предпринимателя за подачу кассационной жалобы с фейковыми судебными прецедентами, сгенерированными искусственным интеллектом. Это как минимум второй официально зафиксированный инцидент с нейросетевыми «галлюцинациями» в российской судебной практике за текущий год.
Разбирательство касалось спора по договору франшизы: сеть «Кофе Лайк» предоставила предпринимателю Александру Антропову права на товарный знак и внутренние регламенты сети, однако позже выявила нарушения стандартов и потребовала через суд неустойку в 285 тысяч рублей, которую нижестоящие инстанции урезали до 19 тысяч. Пытаясь оспорить вердикт в кассации, бизнесмен подал жалобу, в которой коллегия обнаружила 12 вымышленных ссылок на решения судов. Некоторые указанные акты существовали в реальности, но содержали совершенно иные правовые выводы, не имеющие отношения к тексту обращения.
Попытка стороны защиты списать произошедшее на технический сбой нейросети и переложить вину на составителей документа не увенчалась успехом: суд отклонил аргументы и выписал лично заявителю штраф в размере пяти тысяч рублей за неуважение к процессу. В материалах дела на более ранних стадиях фигурировала ижевский юрист Инга Купчинина, однако финальный документ был подписан самим бизнесменом, что сделало его юридически ответственным за предоставление недостоверных данных.
Проблема некритичного использования больших языковых моделей в юриспруденции стремительно набирает глобальные масштабы. Согласно международному реестру парижского исследователя Дамьена Шарлотена, в мире зафиксировано уже около двух тысяч аналогичных судебных казусов, абсолютное большинство из которых приходится на американскую правовую систему. Теперь в эту базу добавится и свежий российский прецедент.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что в РФ нейросети начнут проверять на традиционные ценности.
