Дмитрию Максимову, обвинявшему журналистов «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в распространении недостоверной информации о нем, не удалось отстоять в суде свою «опороченную» честь и достоинство. Накануне, 15 марта, Свердловский областной суд отменил декабрьское решение Кировского райсуда Екатеринбурга, отказав Максимову в удовлетворении его исковых требований к «ВЕДОМОСТЯМ Урал» в полном объеме.
Напомним, в середине прошлого года Максимов обратился в суд, заявив, что в опубликованной на сайте «ВЕДОМОСТИ Урал» в марте 2015 года статье «Следствие ведут знатоки...» журналисты нашего издания опорочили его «честное имя».
Дмитрий Максимов, незаконно построивший на землях ИЖС в Екатеринбурге несколько многоквартирных домов, которые позже были признаны судами самовольными постройками (как минимум, два из них присуждены к сносу), в своем исковом заявлении утверждал, что публикации «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» о его деятельности буквально лишили его покоя и сна. «Я переживаю. Стал нервным, стало болеть сердце... Ко мне перестали обращаться люди по строительным вопросам, друзья и знакомые стали меня сторониться...», - жаловался в своем многостраничном заявлении истец, изощренно изображая из себя жертву.
Из искового заявления Д. Максимова
Описывая свои глубокие моральные страдания (еще и оцененные истцом в кругленькую сумму - полмиллиона рублей!), Дмитрий Максимов отнюдь не задавался вопросом того, в каком бедственном положении (не говоря уж о моральных страданиях!) он оставил тех граждан, которые отдали ему свои последние деньги на строительство «доступного жилья», а в итоге остались без средств к существованию и без крыши над головой. Соблазнившись невысокой стоимостью жилья (в среднем так называемая квартира-студия в домах Максимова стоила около миллиона рублей), многие его приобретатели фактически стали БОМЖами - лицами без определенного места жительства... Отметим, что большинство «жертв», попавшихся на удочку недобросовестного застройщика, это люди весьма скромного достатка и, к сожалению, в большинстве своем юридически малограмотные - в основном, пенсионеры, молодые семьи, в том числе с детьми, не имеющие финансовой возможности приобрести жилье по рыночной цене.
Тем не менее, господин Максимов, судя по всему, никакой вины перед этими людьми не чувствует и до последнего времени ничего криминального в своих действиях не видел. «Разве это преступление, если якобы какие-то дома построены в неположенном месте?», - по-детски вопрошал Максимов в своем исковом заявлении, не видя никакой трагедии даже в том, что построенные им дома, в строительство которых люди вкладывали все свои накопления (а некоторые продавали для этого единственное жилье!), суды постановили сровнять с землей как самовольные постройки...
Из искового заявления Д. Максимова
То, что закон запрещает строить на землях частного жилого сектора многоквартирные дома, человек, занимающийся не первый год строительным бизнесом, знать обязан. Незнание, как известно, не освобождает от ответственности. Максимов же всю ответственность за сносы его незаконных многоквартирников публично возложил на... администрацию Екатеринбурга - мол, все это происки чиновников-коррупционеров, которые не дают ему строить «доступное жилье» для сирых и убогих. Ну, и журналисты, раскрывшие все пикантные подробности его сверхприбыльного бизнеса, опираясь на свидетельства пострадавших, тоже пришлись «не ко двору»...
От подачи иска о защите чести и достоинства к редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», Максимова не остановило даже возбужденное по фактам его строительного произвола уголовное дело, которое хоть и было на тот момент возбуждено в отношении «неустановленного лица», но главным фигурантом в нем, так или иначе, был именно Максимов - как лицо, лично подписывавшее все договора и принимавшее деньги от граждан. Очевидно, обращаясь в суд за защитой чести и достоинства, юный «строитель» (Максимову всего 28 лет) рассчитывал получить решение, в котором хоть две запятые, но были бы признаны судом недействительными. Таким решением господин Максимов мог бы гордо «махать перед носом» тех, кто предъявлял ему претензии, беспрепятственно продолжая при этом вести свой «бизнес». И еще пару дней назад Максимов был уверен, что ему это удалось.
В декабре прошлого года суд первой инстанции, отказав в большей части многочисленных исковых требований Максимова, все же назвал недостоверными несколько фраз (которые, к слову, никак не влияют на содержание статьи, основанной исключительно на документально подтвержденных фактах и свидетельствах пострадавших). Максимов радовался полученному решению, как ребенок новой игрушке... невзирая на то, что основным аргументом суда при частичном удовлетворении исковых требований истца было отсутствие у Дмитрия Максимова на момент вынесения решения процессуального статуса обвиняемого в возбужденном уголовном деле.
Между тем, выдавая желаемое за действительное, Максимов тут же поспешил публично (на своей странице в ВКонтакте) объявить о том, что суд удовлетворил его иск, и что якобы по решению суда оспоренная им статья должна быть (ни больше, ни меньше!) удалена с сайта...
Запись Д. Максимова на личной странице в соцсети ВКонтакте
Отметим, что в судебном вердикте ничего подобного не было и быть не могло - суд постановил удалить лишь те фразы, которые были названы (судом) недостоверными, и удаление которых само по себе не изменило бы общий смысл всей статьи.
Получив заветное решение суда, Максимов с вожделением ждал, когда редакция, наконец, принесет ему публичные извинения (о которых в судебном решении, разумеется, не было ни слова). В своем диком желании вновь стать «честным и непорочным» он дошел до того, что 12 января этого года заявил (опять же публично), что решение уже вступило в силу... в то время как в действительности оно обжаловалось в Свердловском областном суде.
Запись Д. Максимова на личной странице в соцсети ВКонтакте
Между тем в конце декабря (!) Максимов уже официально обрел статус обвиняемого в возбужденном уголовном деле и, более того, как говорят потерпевшие, сам написал явку с повинной в полицию... (На сегодняшний день уголовное дело Максимова уже направлено в суд - он обвиняется в незаконном предпринимательстве, сопряженным с извлечением дохода в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ) и в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ)). Честно говоря, за пятнадцать лет работы журналисты нашей редакции видали всякое, но чтобы кто-то из числа тех, кто предъявлял судебные иски редакции, объявлял о вступившем в силу несуществующем в действительности решении - такого еще не бывало. Такие заявления вызывают, как минимум, подозрения в состоянии психического здоровья автора подобных реплик, но Максимов-то вроде как психически здоров, и даже справка у него на сей счет имеется.
Фото с личной страницы Д. Максимова в соцсети ВКонтакте
Эту справку Дмитрий Максимов потребовал приобщить к его гражданскому иску к редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по делу о защите чести и достоинства
Впрочем, объявляя о своей победе, вероятно, господин Максимов надеялся на помощь своих покровителей (а, скорее всего, истинных организаторов этого бизнеса), которые должны были «порешать» его вопрос в областном суде. Но суд оказался непреклонен.
В судебное заседание, состоявшееся в Свердловском областном суде 15 марта, не явился ни сам Максимов, ни его защитники. Вердикт был категоричен: решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований Максимова и принять новое решение - отказать Максимову в удовлетворении всех его требований в полном объеме.
Сегодня нельзя не сказать о важности и социальной значимости вынесенного накануне областным судом решения, которое направлено не столько на подтверждение права журналистов публиковать соответствующую действительности негативную информацию о недобросовестных участниках рынка строительства жилья, сколько на защиту прав пострадавших от действий этих застройщиков.
В суде Максимов отрицал, что строил квартиры...
Как мы уже успели убедиться, ни один нелегальный застройщик не называет себя обманщиком или мошенником, не считает себя ответственным за то, что десятки, сотни, тысячи людей, в том числе малолетние дети, пенсионеры, инвалиды, по его милости могут реально оказаться (а некоторые уже оказались!) на улице без средств к существованию. Все они с пеной у рта пытаются доказывать, что в действительно хотели построить «доступное жилье» для малоимущих... отняв при этом у малоимущих их последние деньги и возможность купить нормальное жилье, которое у них никто не заберет и не снесет.
Именно поэтому мы, журналисты, пишем и будем писать дальше о таких, как Максимов и ему подобные, пытаясь донести до своих читателей всю опасность и возможные последствия «сотрудничества» с такими деятелями.
Конечно, в том, что от деятельности «черных застройщиков» пострадало такое огромное количество людей, лежит ответственность и на чиновниках екатеринбургской администрации, которые несколько лет «раскачивались», прежде чем начали принимать реальные меры по противодействию нелегальному строительству на землях ИЖС, начав подавать судебные иски о сносе самовольно построенных многоквартирников только в 2012-2013 годах. Также на протяжении нескольких лет фактически безмолвно наблюдали за деятельностью «черных застройщиков» и правоохранительные органы, упорно не усматривая состава преступления в действиях этих лиц. К чему это привело, сегодня понятно всем... Теперь есть уже и судебные решения о сносах домов, и возбужденные уголовные дела против застройщиков - Максимов обвиняется в самоуправстве и незаконном предпринимательстве, Воробьев - в незаконном предпринимательстве и мошенничестве.
Оба застройщика - Максимов и Воробьев - называли себя строителями "доступного жилья" для народа. Главный "пенсионер" Свердловской области Евгений Артюх их всецело в этом поддерживал. Застройщикам достались деньги народа, а народу - дома под снос по цене 30-35 тыс. руб. за квадратный метр...
Но что теперь делать людям, которые потеряли все, поверив обещаниям недобросовестных застройщиков? Ведь ни администрация, ни городской прокурор Петров, ни полиция, которые несколько лет спокойно наблюдали, пока в Екатеринбурге во всю строились «дома под снос», не возместят пострадавшим их потери...
Председатель Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонид Андреев:
- Все это началось давно. Незаконное строительство на землях ИЖС велось в Екатеринбурге не менее восьми последних лет. Но ни мэрия, ни органы правоохраны не торопились принимать должных мер для противодействия подобной деятельности. А когда спохватились, было уже поздно. Да, на сегодняшний день удалось остановить незаконное строительство домов в частном секторе. Но ведь это необходимо было делать гораздо раньше. Отреагируй вовремя администрация, обратись должностные лица (а не рядовые граждане) официально в прокуратуру, в полицию с требованием дать уголовно-правовую оценку действиям застройщиков, еще на первых этапах их противоправной деятельности, то пострадавших было бы существенно, как минимум, на порядок меньше. Но нет. Даже когда дома начали реально сносить, а людей выселять из купленных ими квартир, возбуждение и расследование уголовных дел в отношении коммерсантов волокитилось.
Самая большая проблема на сегодняшний день складывается с домами, построенными Владимиром Воробьевым, который успел возвести на землях ИЖС чуть ли не три десятка таких построек. Только по официальной информации в уголовном деле, где Воробьев является обвиняемым, более четырехсот потерпевших. Но это лишь небольшая часть реально пострадавших от его действий людей. Многие ждут. Ждут, что строитель "доступного жилья" все же выполнит свои обязательства, сдержит обещания переселить их в новые дома, предоставить новые квартиры, или хотя бы вернет гражданам деньги. Но ведь очевидно, что добровольно такие деятели деньги возвращать никому не будут, и, конечно, вряд ли построят новые, законные, дома и предоставят в них квартиры пострадавшим. Точно такая же ситуация и с Максимовым, только масштабы незаконного строительства у него были поменьше.
Сегодня и Воробьев, и Максимов являются не просто фигурантами, а обвиняемыми в возбужденных уголовных делах. Однако к нам поступает информация о том, что один из них пытается, в том числе и при содействии своих покровителей, имеющих связи в правоохранительной сфере, сделать все, чтобы избежать уголовного наказания, ну, или, по крайней мере, сделать так, чтобы это наказание было максимально мягким и, конечно, не связано с лишением свободы. Они сейчас стремятся сохранить «заработанные» за счет граждан капиталы... Но виновные должны ответить за свои деяния, а правоохранительные органы обязаны провести все необходимые оперативно-розыскные мероприятия и расследование, направленное на установление имущества, приобретенного за счет средств, полученных в процессе этой "коммерческой" деятельности, чтобы вернуть пострадавшим гражданам их деньги. И для того, чтобы у кого-то из этих строителей «доступного жилья» проснулась совесть и они вдруг «вспомнили», куда дели собранные с граждан деньги, нужно, чтобы они четко осознавали, что отвечать им придется по всей строгости...
За последние два-три года в Антикоррупцинный комитет поступали десятки заявлений пострадавших от деятельности этих бизнесменов, все они были приняты в работу и находились на нашем постоянном контроле. Нам удалось добиться того, чтобы уголовные дела не заволокитили, и они дошли до суда.
Сейчас в Антикоррупционый комитет поступают новые заявления от граждан, которые пострадали от деятельности нелегальных строителей. Все они также на нашем контроле. Будем настаивать на возбуждении новых уголовных дел.
Но хочу отметить, что без содействия и поддержки СМИ, принципиальных журналистов, не боящихся освещать самые острые и злободневные темы, в том числе вопросы коррупции в органах власти, добиться каких-то реальных результатов было бы очень сложно. Антикоррупционный комитет на постоянной основе взаимодействует с различными СМИ, в том числе к освещению проблемы незаконного строительства в Екатеринбурге мы подключали журналистов как регионального, так и федерального уровня, направляли свои материалы на федеральные телеканалы.
И, как видим, журналистам порой за их публикации «достается» - и угрозы поступают, и судебные иски подаются против них, и административное давление некоторые пытаются оказывать, организуя всевозможные проверки. Но журналисты достойно держат удар, несмотря ни на что, продолжая отстаивать свою точку зрения, защищая интересы простых граждан.
25
