ЕКАТЕРИНБУРГ, Академический район - В августе 2025 года в Академическом районе 14-летний подросток на арендованном самокате сбил ребенка, выбежавшего из-за припаркованного автомобиля. В результате ДТП мальчик получил перелом, потребовавший операции. Папа пострадавшего потребовал 1 млн рублей компенсации морального вреда. Суд снизил сумму до 200 тысяч рублей - по 100 тысяч с родителей подростка как законных представителей. Свердловский областной суд оставил решение в силе, указав, что пешеходы имеют приоритет в любых случаях, а зона велодорожки документально не подтверждена.
Как установлено в суде, в августе 2025 года 14-летний подросток и его отец передвигались на арендованных электросамокатах по территории Академического района. Из-за припаркованного автомобиля прямо на них выбежал ребенок. Водитель самоката нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось - переднее колесо и руль наехали на мальчика, сбив его с ног. Пострадавший был госпитализирован с переломом, потребовавшим оперативного вмешательства. Травма квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.
Папа пострадавшего, действуя в интересах сына, обратился в Академический районный суд с иском к несовершеннолетнему водителю и его родителям. Он требовал компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей. Суд, оценив характер и степень страданий, а также обстоятельства ДТП, снизил сумму до 200 тысяч рублей. При недостаточности средств у виновника ответственность в равных долях - по 100 тысяч с каждого - возложена на его родителей.
В апелляционной жалобе сторона ответчика настаивала на отсутствии вины подростка. Утверждалось, что движение шло по велодорожке, а наезд случился из-за внезапного появления ребенка из-за машины. Однако Свердловский областной суд признал доводы несостоятельными. Коллегия указала: во всех случаях совмещенного движения пешеходы имеют приоритет. Водитель СИМа обязан спешиться или снизить скорость до пешеходной при появлении помехи. Доказательств, что столкновение произошло в зоне действия знака «велосипедная дорожка», в материалах дела нет. Также отклонен довод о грубой неосторожности родителей потерпевшего - это понятие относится к действиям самого пострадавшего. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в силу.
Ранее мы писали, что в Екатеринбурге суд взыскал с родителей подростка 150 тысяч рублей за травму ребенка на самокате - аналогичный случай произошел на пешеходном переходе, где водитель СИМа не уступил дорогу пешеходу.
