ПЫШМИНСКИЙ РАЙОН, Свердловская область — 43-летнего Алексея приговорили к одному году колонии за домогательства к 15-летней падчерице. По второму эпизоду — показ порнографических материалов 11-летнему сыну его сожительницы — суд вынес оправдательный приговор. Мать детей не согласилась с решением и настаивает на пересмотре дела: по её словам, суд не принял во внимание результаты полиграфа, подтвердившие правдивость показаний детей.
Что установил суд
Дело рассматривал суд Пышминского района Свердловской области. 43-летний Алексей был обвинён в двух эпизодах преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
По первому эпизоду — домогательства к 15-летней падчерице — суд признал его виновным и назначил один год лишения свободы в колонии. По второму эпизоду — демонстрация порнографических материалов 11-летнему сыну сожительницы — Алексея оправдали за недоказанностью.
Почему мать не согласна
Мать детей считает приговор чрезмерно мягким и настаивает на его пересмотре. Главный аргумент — результаты полиграфического исследования, которые подтвердили правдивость показаний обоих детей. По её словам, суд не принял эти результаты во внимание при вынесении решения.
Проблема в том, что по российскому уголовно-процессуальному законодательству полиграф не является доказательством в прямом смысле: результаты испытаний на детекторе лжи имеют вероятностный характер и не могут служить единственным основанием для обвинительного приговора. Суды, как правило, учитывают их лишь как ориентир для следствия, а не как самостоятельное доказательство вины.
Один год — это много или мало?
Срок в один год колонии за домогательства к несовершеннолетней выглядит крайне мягким на фоне других приговоров, выносимых свердловскими судами по аналогичным делам. Для сравнения:
- Житель Екатеринбурга, домогавшийся падчерицы с 10-летнего возраста, получил 18 лет колонии строгого режима.
- Тренер по плаванию в Екатеринбурге, обвинённый в насильственных действиях сексуального характера в отношении ученицы, был осуждён по 34 эпизодам.
- Отчим из Карпинска, домогавшийся падчерицу с 15 лет, был отправлен в СИЗО по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ — ему грозило до 12 лет.
Разница в сроках объясняется разными статьями и квалификацией действий. Если Алексею вменили развратные действия (ст. 135 УК РФ), а не насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), максимальное наказание существенно ниже — от 5 до 12 лет в зависимости от части. Но и один год — это нижний предел, который суды назначают крайне редко по делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Оправдание по показу порно ребёнку
Оправдание по второму эпизоду — показ порнографических материалов 11-летнему мальчику — также вызывает вопросы. Статья 135 УК РФ («Развратные действия») охватывает не только физический контакт, но и действия, направленные на возбуждение полового влечения у несовершеннолетнего, включая демонстрацию порнографических материалов. Если 11-летний ребёнок дал показания о том, что сожитель матери показывал ему порно, а полиграф подтвердил правдивость этих показаний, у стороны защиты есть основания для апелляции.
Что дальше
Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционной инстанции — Свердловском областном суде. Мать детей, настаивающая на пересмотре, может подать апелляционное представление через прокуратуру или обжаловать приговор самостоятельно как законный представитель потерпевших.
Ранее мы писали, как Бастрыкин взял на контроль дело об избиении двух школьниц в Пышминском районе — группу подростков обвиняют в жестоком нападении на девочек 13 и 14 лет.
