$
77.05
91.05

Сообщить информацию

В Екатеринбурге требуют обжаловать условный приговор экс-министру ЖКХ Смирнову

24.12.2025
Антикоррупционный комитет по Свердловской области просит прокурора региона Бориса Крылова обжаловать приговор бывшему министру энергетики и ЖКХ Николаю Смирнову. Борцы с коррупцией считают, что наказание в виде 5 лет условно за взятку в особо крупном размере может создать опасный прецедент, «подрывать доверие к власти»...

19 декабря 2025 года глава Антикоррупционного комитета Леонид Андреев направил официальное обращение в надзорное ведомство. Поводом стал приговор Верх-Исетского районного суда от 12 декабря, согласно которому экс-министр, признанный виновным по особо тяжкой статье (ч. 6 ст. 290 УК РФ), избежал реального тюремного срока. Помимо условного лишения свободы, суд назначил ему штраф в 4,4 млн рублей, конфискацию средств и запрет занимать должности на 5 лет.

Вынесение приговора бывшему министру энергетики и ЖКХ Свердловской области Николаю Смирнову, 2025 год

Фото: пресс-служба Свердловского областного суда

«Условный срок за особо тяжкое коррупционное преступление, совершенное на высшем региональном уровне, — это не просто мягкий приговор. Это опасный сигнал... Пока обычный человек за кражу буханки хлеба может получить реальный срок, бывший министр, уличенный во взяточничестве в особо крупном размере, спокойно уходит домой из зала суда», — заявил председатель Антикоррупционного комитета Леонид Андреев.

В обращении подчеркивается, что вердикт не соответствует тяжести преступления, совершенного высокопоставленным чиновником, отвечавшим за социально значимую сферу. Глава Комитета указывает на ключевые противоречия: отсутствие превентивного эффекта, несоответствие сложившейся судебной практике по аналогичным делам и прямое противоречие публичной позиции Генерального прокурора РФ Александра Гуцана о неотвратимости ответственности за коррупцию.

Председатель Антикоррупционного комитета по Свердловской области леонид Андреев«Когда коррупционеры получают условный срок вместо реального, это может восприниматься как посыл: можно воровать, брать взятки и рассчитывать остаться на свободе. Для преступлений, совершаемых лицами такого уровня, единственным соразмерным наказанием, соответствующим тяжести содеянного и его общественной опасности, является реальное лишение свободы. Иные меры не способны выполнить ни карательную, ни превентивную функцию», — пояснил свою позицию Леонид Андреев.

Таким образом, резонанс вокруг приговора Николаю Смирнову вышел за рамки конкретного уголовного дела, превратившись в публичный тест на состоятельность декларируемых принципов борьбы с коррупцией. Решение прокурора области об обжаловании станет индикатором того, насколько система готова на практике обеспечивать «равенство всех перед законом».

Коррупционные дела в Свердловской области: контекст

Напомним, что 2024-2025 годы стали «урожайными» в части громких антикоррупционных дел в регионе.

Дело заместителей Смирнова

В настоящее время на рассмотрении в суде находится уголовное дело в отношении двух бывших заместителей экс-министра Смирнова - Игоря Чикризова и Андрея Кислицына.

Приговор Игорю Данилову

В июле был вынесен приговор бывшему директору АО «Уральский выставочный центр» Игорю Данилову по уголовному делу о присвоении и злоупотреблении должностными полномочиями. Как установило следствие, своими действиями чиновник причинил имущественный вред на сумму свыше 13 млн рублей. Как и в случае со Смирновым, суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 800 тыс рублей.

Дела в транспортной сфере

Также на скамье подсудимых оказались бывший министр транспорта и дорожного хозяйства области Василий Старков и экс-начальник «Управления автомобильных дорог СО» Вячеслав Данилов. Оба отправились на СВО...

Дело Андрея Дьякова

Наиболее показательным стало дело Андрея Дьякова — бывшего начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области, то есть главного «антикоррупционера» региона. В декабре 2025 года Свердловский областной суд утвердил приговор по его делу: 4 года колонии строгого режима за два эпизода взяток в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями. Дьяков также лишен звания полковника полиции и права занимать государственные должности.

Дело Сергея Логинова

Против Сергея Логинова, бывшего начальника управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, было возбуждено дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Получение взятки в крупном размере). От следствия он скрылся и находится в федеральном розыске.

Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» сообщали о ходе судебного процесса над Николаем Смирновым и других громких коррупционных делах в регионе.
Иван КРЫЛОВ, «Агентство социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал»
(зарегистрировано Роскомнадзором ИА № ФС77-81712)

Ссылки по теме

Комментарии

Степан 25.12.2025
Веселый приговорчик:ir:
ответить
Аркадий 25.12.2025
Жить стало лучше, жить стало веселее!
ответить
Виктор 25.12.2025
Пока за коррупцию, тем более в бюджетной сфере, не введут пожизненный срок, все так и будет
ответить
Стас ⇒ Виктор25.12.2025
Ну или китайский вариант - украл, к стенке
Ответить
Серега 25.12.2025
Новый председатель ВС Краснов сказал - если будут решения и приговора в угоду власть держащим, типа не поздоровится. Надеемся, что все-таки изменения в судебной системе при нем будут...
ответить
Григорий ⇒ Серега25.12.2025
Очень хочется в это верить!
Ответить
Тимур 25.12.2025
Шеф комитета Андреев молодец дядька, так держать:exc:
ответить
Лена 25.12.2025
Какая борьба с коррупцией емое, если чиновник такого уровня столько накосячил, такой ущерб бюджету нанес, а домой уехал без наручников и без наказания
ответить
Вадик 25.12.2025
Ну и что что он пошел на сотрудничество, всех слил, и что? Сейчас каждый ченарь будет хапать, потом попался, пошел по схеме Смирнова и ты свободен?
ответить
Иван 25.12.2025
Порешали...
ответить
Михаил 25.12.2025
Посмотрим, что областной прокурор Борис Крылов скажет, вот вопрос в чем, и тогда все будет понятно...
ответить
Александр ⇒ Михаил25.12.2025
А че скажет. Скажет, что Новый год на носу, надо же бумаги готовить, так что надежды, что прокуратура впряжется, мало
Ответить
Михаил ⇒ Александр25.12.2025
В облпрокуратуре аппарат большой, поручить есть кому, была бы воля и решение
Ответить
Толя 25.12.2025
Подчиненные Куйвашева под уголовкой, а сам Жека где? Наверное где-нибудь в Газпроме:appl:
ответить
Павел 25.12.2025
Интересно, а господин Куйвашев, наш самый главый антикоррупционный губернатор, квартиру в Тихвине свою продал?
ответить
Борис 25.12.2025
Почему до сих пор прокуратура области помалкивает? Че-то не то...
ответить
Дима 25.12.2025
Наш регион впереди планеты всей! Хапай, используй свое служебное положение, а в конечном итоге максимум получишь условно!
ответить
Вячеслав ⇒ Дима25.12.2025
Бери сколько унесешь, как поговаривал ныне покойный Боря Ельцин:)
Ответить
Олег 25.12.2025
Во Коля молодец, и при деньгах, и на свободе, прямо инструкция для больших дядей, как можно тяпнуть и все пройдет как надо и отвечать не придется
ответить
Илья 25.12.2025
Да, Логинов большой туз был, а щас вот в розыске
ответить
Юра ⇒ Илья25.12.2025
Да, его наказала сама судьба, как руководителя ФНС мне не жалко его, один фиг найдут и посодют, но ведь ко всем проблемам у него сын умер, тоже с налоговой был связан, прямо небесная кара что-ли...:ag:
Ответить
Рома 25.12.2025
Ноу-хау блин на Свердловщине нашей, хорошо взял, уголовка и суд, а итог - поехал дядя на своем лимузине домой!
ответить
Василий 25.12.2025
Что для Смирнова и подобных им 4,5 ляма штраф, это же копейки, а учитывая, что все они свои активы записывают на родственников, дружбарей, он по сути остался при своих... Во как надо!
ответить
Нина 25.12.2025
Прям золотая технология, знай, бери, в бюджете денег много! Ну а если попался, а ведь каждый из них считает, что не попадется, пронесет, получишь условник! Прямо инструкция к действию!
ответить
Тимофей 28.12.2025
Никто в апелляцию не пойдет, так как решение уже принято, конечно не понятно кем, где, а самое хреновое, что у прокуратуры есть право, но не обязанность вот фишка в чем, хочу подам, хочу нет, а надо чтобы было в законодательстве прописано и в приказах генпрокуратуры, при резонансных и коррупционных делах обжалование должно быть обязательным, а не то что хочу - не хочу
ответить
Дима ⇒ Тимофей28.12.2025
Я бы поправочку внес, обжаловать нужно в случаях, когда выносят условно или коррупционеры штрафом отделываются, тогда да
Ответить
Олег 28.12.2025
Если так пойдет, то любители лавандосов бюджетных вообще разгуляются, а че боятся, ну получат условно и вообще все это очень не смешно
ответить
Владимир 28.12.2025
Прокуратура должна сказать свое веское слово, а уж там потом пусть решает суд
ответить
Добавить комментарий
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Все материалы раздела "Статьи"
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK