Вы никогда не задумывались над тем, что, если цирковой лев, больше всего на свете боящийся огня, прыгает через огненное кольцо, это значит – льву не оставили выбора. Вопрос, каким образом не оставили, остаётся за кулисами весёлой арены...
Громадина-слон, раскачивающийся всеми четырьмя лапами на маленьком, неудобном для великана пуфике, забавен с дальних трибун, и лишь с передних видны его грустные-прегрустные, обречённые глаза.
В сорока цивилизованных странах, включая страны Европы, не просто запрещена жёсткая дрессура вольнолюбивых хищников, там братья наши меньшие вообще выведены из цирков и больше не развлекают праздную публику.
А что же в России? Под занавес минувшего года лидеры депутатской фракции «Новые люди» внесли в Думу законопроект, запрещающий использование животных в цирках. Мотивация документа – недопустимость психологического насилия над зверями, содержания в несвойственной «детям природы» неволе, приносящей им, безголосым, страдания до «конца дней».
И хотя сильный по гуманистическому звучанию законопроект был пока отклонён профильной комиссией Совета Федерации, не отклонённой оказалась начатая общественная дискуссия на чувствительную тему. Собственно, сегодняшняя статья в «ВЕДОМОСТЯХ Урал» - тоже часть этой дискуссии.
Итак, из-за чего же доброй инициативой «Новых людей» пока не прониклись все законодатели? Заметим, многие из причин формальны и устранимы.
Во-первых, утверждают оппоненты инициативы, не проработаны механизмы переходного периода. Сейчас животных используют все 68 цирков страны. Куда их деть сразу после вступления в силу запрета? И дело не только в четвероногих, что будет со всей человеческой «инфраструктурой»: штатом дрессировщиков, уборщиками, кормильцами, ветеринарами.
Во-вторых, считают в комиссии Совфеда по культуре, авторы документа не учли экономические и социальные последствия нововведения. Чем и кем будут заменены те солидные части цирковых шоу, когда говорят: «мы идём на тигров (слонов, мишек, зебр и так далее)». Ведь традиции отечественной цирковой дрессуры довольно укоренившиеся, в одночасье не отменишь всех участников.
Как резюмировал «Известиям» глава «Росгосцирка», господин Беляков, цирковым традициям выступлений с животными уже более ста лет. Он даже отнёс их к проявлению, своего рода, российской идентичности.
Хотя, объективности ради заметим, что при всём уважении к именитому хозяйственнику от цирка, трудно рассчитывать на то, что он станет поборником законопроекта, способного в перспективе повлиять на доходную часть циркового предприятия.
Другой эксперт, представитель общественной организации «Голоса за животных», госпожа Данилова, оппонируя Белякову, напротив, убеждена, что мир движется по гуманистическому пути, и тренд на отказ на использование животных ради социальных потех, устойчив. У людей на планете, говорит она, постепенно открываются глаза на то, что дикие звери в неволе – дикость сама по себе.
фото: Цирк братьев Запашных. Официальная группа ВКонтакте
В пример защитница привела Ringling Brothers – цирк в Соединённых Штатах. Владельцы бренда сначала прославились на аттракционах со слонами, а затем добровольно отказались от славы, пожалев несчастных обладателей длинных хоботов и прекратив их неволить.
Итак, что же делать сегодня, когда грустное явление есть, а запрет на него ещё не вызрел?
Во-первых, говорить, писать, не замалчивать тему. Во-вторых, как согласны с «ВЕДОМОСТЯМИ Урал» многие из опрошенных нами, при каждом российском цирке хорошо бы создать общественный наблюдательный совет, благо зоозащитных организаций сейчас в стране достаточно. Независимые общественники могли бы следить и хоть как-то влиять на условия содержания зверей в загонах – кормление, лечение, состояние, даже размеры клеток.
Ну и конечно, нашим законодателям следует не складывать руки, дорабатывать замечания по законопроекту и настойчиво пробивать этим документом дорогу для зверья, если уж не к свободе, то по крайней мере к более гуманным зоопарковым средам обитания, максимально приближенным к природе. Всё же, присмотритесь, глаза там у братьев наших меньших, не такие грустные как в цирке….
Впрочем, осознание необходимости запрета на использование животных в цирках – лишь один пример широкого спектра вопросов о гуманном отношении к животным. Не менее острой сегодня является проблема бездомных животных, которые ежедневно сталкиваются с опасностями и трудностями на улицах населенных пунктов. К сожалению, многие муниципалитеты не спешат брать на себя ответственность за создание муниципальных приютов, особенно учитывая ограниченность бюджетов и приоритеты в распределении финансирования.
Ситуацию ухудшает принятие в ряде субъектов РФ на региональном уровне законодательства, разрешающего эвтаназию как «решение» проблемы бездомных животных. Этот подход вызывает волну протестов среди защитников животных и жителей, которые считают, что жизнь каждого существа ценна, и проблему нужно решать иными, гуманными методами.
Каждое животное заслуживает жизни, свободы и отсутствия страданий именно потому, что они чувствуют боль и страх, имеют желания и потребности. Пусть шаги к решению данной проблемы даются обществу непросто, но это не должно останавливать нас. Настоящий прогресс цивилизации измеряется не только технологическими достижениями, но и способностью проявлять гуманность по отношению к тем, кто не может позаботиться о себе сам – к нашим меньшим братьям.
21
Комментарии