Как готовилась «спонтанная» акция
Картина, которую застали телевизионщики, лишь на первый взгляд казалась стихийным возмущением неравнодушного народа. На деле журналистов встретила группа горожан, большинство которых были заранее «заряжены» на прямой негатив. Никакого случайного порыва души здесь не было: информация о визите СМИ была заблаговременно вброшена в соцсети одним из местных сообществ – с призывом прийти на место съемок сюжета ОТВ, чтобы «высказаться».
В повестке собравшихся преобладали отнюдь не конструктивные предложения, а заранее заготовленные фразы, в том числе о навязанном (!) им благоустройстве... Особо активные заявляли о «беспределе» и «бездушном отношении к природе».
В качестве главного визуального аргумента происходящего «варварства» демонстрировалась нарушенная кора на нескольких деревьях и технологические выемки грунта, подготовленные для установки опор освещения вдоль тротуарных дорожек. И лишь несколько человек вели себя адекватно, готовы были слушать и задавали предметные вопросы.
Заместитель главы администрации Мария Кузьмина, комментируя ситуацию журналистам ОТВ, «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» и самим жителям, спокойно объяснила, что проект обустройства территории прошел всю необходимую экспертизу и реализуется по программе формирования комфортной городской среды.
Главный аргумент против заявлений о «навязанном» благоустройстве — это официальные результаты общественного голосования. Согласно протоколу, за дизайн-проект «Благоустройство Исетской набережной» для реализации в 2026 году свои голоса отдали 6183 человека. При этом вся проектная документация, графики выполнения работ и протоколы голосований не скрываются от общественности и размещены на сайте администрации.
Когда Мария Кузьмина искренне заверила собравшихся, что при проведении работ ни одно дерево не пострадает, активисты, не желая слушать, упрямо перебивали чиновницу и твердили свое: «Пострадают»... Когда же экологические аргументы про «уничтожение природы» забуксовали, протестующие резко переключились на популистские придирки, допытываясь, сколько денег потрачено на один светильник.
Дежавю: вспоминаем «киосочные войны»
Наблюдая за происходящим на набережной, невольно испытываешь стойкое чувство дежавю. Совсем недавно аналогичная кампания, направленная на создание негатива, была запущена «профессиональными провокаторами» против работы новых торговых объектов в городе — павильонов и киосков. Тактика применялась ровно та же самая: агрессивная ставка на эмоции и безосновательные обвинения.
Эмоциональные жалобщики активно рассуждали о «киосочном беспределе» и безапелляционно заявляли, что всё это — «мафия». Когда же наши корреспонденты пообщались с некоторыми из них (тех, кто писал в редакцию гневные письма), и задали вопрос о том, чем именно мешает тот или иной уличный павильон, никакого внятного ответа мы так и не услышали.
Между тем всю эту конспирологию и уличную драматургию легко разбивает суровая, но абсолютно прозрачная логика рынка. В вопросах развития комфортной среды народ всегда «голосует рублем». Базовое экономическое правило гласит: спрос рождает предложение, а бизнес лишь оперативно закрывает ежедневные потребности горожан.
Если бы жителям Среднеуральска действительно не были нужны эти киоски, у предпринимателей банально не было бы выручки, и торговые точки давно бы закрылись. Ни один коммерсант не станет работать себе в убыток ради того, чтобы просто «занять место». Тот неоспоримый факт, что павильоны стоят годами, а в городе появляются новые современные форматы уличной торговли, доказывает лишь одно: они действительно нужны людям.
«Вечно недовольные»
В любых городских спорах легко заметить особую категорию горожан — «вечно недовольных». Им, как говорится, что ни сделай — всё не так. Косят траву во дворе — мешает шум газонокосилок, оставили газоны нетронутыми — немедленно летят жалобы на заросли и клещей, поставили удобные скамейки в сквере — возмущаются, что по вечерам там собирается шумная молодежь, убрали лавочки — сетуют, что пожилым людям негде присесть... Складывается стойкое впечатление, что для таких людей важен вовсе не комфорт родных улиц, а упоение самим процессом бесконечного возмущения. И эта социальная прослойка, к слову, присутствует практически в любом муниципалитете.
Председатель Думы Среднеуральска Андрей Касьяненко встретился с горожанами, недовольными благоустройством набережной
Однако за спинами просто ворчливых обывателей, как, впрочем, и тех, кто действительно очень впечатлителен и легко поддается влиянию, нередко скрывается куда более прагматичная группа — так называемые «профессиональные провокаторы» с вполне конкретными личными мотивами. Самое мерзкое в их тактике — это циничное использование тех, кто искренне болеет за судьбу своего города. Выступая в роли кукловодов, они искусно манипулируют эмоциями неравнодушных граждан, превращая их в массовку для имитации «народного бунта». Раздувая из мухи слона и настраивая людей против любых позитивных изменений, эти деятели решают одну-единственную задачу: шантажируют местную власть и сводят с чиновниками личные счеты.
Безусловно, в Среднеуральске, как и в любом другом городе, проблем хватает. О них можно и нужно говорить в открытом диалоге с властью: требовать бесперебойной работы коммунальных служб, добиваться ремонта и безопасности дорог, настаивать на установке освещения на темных улицах, указывать на сбои в графиках вывоза мусора «Спецавтобазой», и многое другое... Но конструктивная критика реальных недоработок и намеренное раздувание скандала на пустом месте — это совершенно разные вещи.
Между тем, у нынешнего сезонного обострения «синдрома Бабы-Яги» есть и куда более прозаичное объяснение. Традиционно подобная нездоровая активность пышно расцветает аккурат накануне выборов. И этот раз — не исключение. Как известно, 20 сентября избирателям предстоит голосовать за депутатов Госдумы, Законодательного собрания Свердловской области и местной Думы Среднеуральска. Так что политическая подоплека этой показной истерики и внезапной «заботы о природе» лежит на поверхности.
Именно поэтому сегодня каждому из нас важно опираться на здравый смысл, официальные документы и реальные дела. Не стоит поддаваться на предвыборные манипуляции «режиссеров» местечковых конфликтов. Среднеуральск заслуживает комфортной среды, и никакие «профессиональные провокаторы» не должны тормозить его движение вперед.
P.S.
В завершение стоит напомнить горожанам о букве закона. Любой призыв, в том числе в интернете, собраться в условленное время для коллективного выражения мнения сегодня трактуется как организация несанкционированного публичного мероприятия.
Хотелось бы по-человечески предупредить жителей и предостеречь их от отклика на подобные призывы в будущем. Зачастую люди приходят просто «пообщаться», забывая о статье 20.2 КоАП РФ. А закон в этом плане суров: немалые штрафы предусмотрены как для организаторов, так и для рядовых участников. Да и прошедшей акцией вполне может заинтересоваться полиция...
29
Комментарии
Доклад окончил, полковник Артамонов.