На присяжных давят со всех сторон
Если посмотреть на сегодняшние реалии, озабоченность проблемой со стороны главы государства выглядит более чем актуальной. От соблазна не так, так эдак, подвести непрофессиональных судей к «верному» решению по делу не удерживаются ни представители защиты, ни обвинители. Часто методы воздействия тех и других на впечатлительных присяжных далеки от законных. Стороны процесса, заинтересованные в прямо противоположных вердиктах, нередко ищут внесудебных встреч с присяжными, пытаясь «обработать» их эмоционально, прессингуя психологически.
Адвокаты и обвинители, параллельно друг другу, собирают сведения о частной жизни того или иного народного заседателя. Выискиваются компрометирующие «блохи» — факты привлечения к административной ответственности, наличие внебрачных связей, скрупулёзно отслеживаются даже выговоры по основной работе заседателя. И хотя всё «нарытое» часто вообще не имеет никакого отношения к рассматриваемому присяжным уголовному делу, самим фактом осведомленности и возможной огласки интересанты не гнушаются на него давить.
Вот почему запрет на любые формы «партизанского» сбора личной информации о присяжном — одна из мер, которые предстоит узаконить исполнителям президентского поручения. Запросить персональные сведения о коллеге по процессу сможет только суд по своей воле либо по обоснованному ходатайству любой из сторон.
Материальная мотивация важна не меньше престижа
Оттолкнувшись от задания правительству увеличить финансовую заинтересованность «судей из народа» в их стремлении быть и оставаться присяжными, «ВЕДОМОСТИ Урал» изучили сегодняшнее положение дел с рублёвой мотивацией.
По действующему ещё с 2004 года федеральному закону, вознаграждение члена коллегии присяжных должно рассчитываться исходя их половины величины оклада судьи, работающего с ним в одном процессе. Бухгалтерия простая: сколько дней заседал присяжный в суде, за столько, исходя из одной второй судейской месячной зарплаты, и получает.
Мы постарались с помощью открытых источников хотя бы отдалённо прикинуть — насколько ощутима компенсация в номинале. Если, как уверяет всезнающая Сеть, оклад свердловского судьи районного и муниципального уровней равен 170 тысячам рублей, то вознаграждение присяжным держит равнение на сумму 85 тысяч. Правда, остался вопрос — берутся ли помимо оклада судьи в расчёт ещё и его премии, с которыми 170 тысячам вырастают в среднем до 300 тыс. Но хотя бы имеем представление о минимуме.
Кроме того, законодательство предусматривает компенсацию командировочных расходов, покрывающих перекусы и обеды, а также возмещение транспортных издержек на «доехать и вернуться».
Ещё важная деталь. Несмотря на то, что оклад судьи является расчётным ориентиром, вознаграждение присяжному не может быть меньше того, что он получил бы на своей основной работе за все дни участия в вершении правосудия. Выплатят по верхней из двух планок.
Теперь стало несколько яснее — от каких рублёвых параметров глава государства даёт задание «приподняться».
Справка «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»
Сегодня в свердловских судах различных уровней свою работу готовы при востребовании выполнить 129 357 кандидатов в присяжные. Цифра включает в себя не только основные списки народных заседателей, но и свердловчан из числа запасных присяжных, согласившихся в случае необходимости заменить основных. Общий список претендентов будет действовать до 31 мая 2026 года, а потом обновится, как и положено по закону, на следующие четыре года вперёд.
Пополнить ряды присяжных заседателей может любой гражданин не моложе 25 и не старше 65 лет, не судимый, не состоящий на учёте в наркологических и психиатрических диспансерах, не имеющий тяжёлых заболеваний.
«Оправдать» оправдательные приговоры
Вообще, парадоксальная сложилась ситуация. С одной стороны, шесть или восемь, в зависимости от уровня суда, народных заседателей коллегиально, путём раздумий и анализа фактов, выносят подсудимому оправдательный вердикт. И, казалось бы, доверили решить — уважайте решение. Но с другой стороны — процент отмены таковых приговоров в апелляционных инстанциях неизменно высок. Если сравнивать его с процентом отмен обвинительных приговоров, то перекос прямо таки бьёт в глаза.
Причём, как делятся с нашими коллегами из «НГ» практикующие адвокаты, даже по одной и той же уголовной статье доверие апелляционных инстанций к приговору «виновен» почему-то несоизмеримо выше, чем к альтернативному «не виновен». Хотя, повторимся, судят одни и те же люди по одной и той же статье.
Вот почему правительству дано задание сократить перечень оснований для отмены оправдательных вердиктов, выносимых коллегиями присяжных.
В завершении немного личного. Люблю смотреть красивые фильмы, российские и зарубежные, где судьбу человека за решёткой судебной камеры определяет не один профессиональный юрист в мантии, а десяток людей, разных возрастов, квалификаций, половой принадлежности, социальных статусов. Люблю их сценарные сомнения, дотошность в поиске истины, мучительные раздумья, их пусть киношное, но убедительно сыгранное чувство ответственности за чужую жизнь.
Как сблизить кинорежиссуру с реалиями наших судов? Как совместить картинки? И можно ли разглядеть в тех мерах, что наметили для себя сегодня власти, первые шаги к такому совмещению? Очень хочется верить...
6
