На рабочем заседании своего ведомства министр юстиции, господин Чуйченко анонсировал перспективу разработки любопытного законопроекта. Речь – о внедрении обязательной примирительной процедуры для пожелавшей завершить брак пары.
«Консенсус- творящее» посредничество третьих лиц при этом будет досудебным, направленным на разгрузку заваленных разводными исками судов.
Атрибут обязательности попытки, судя по анонсу, коснётся дележа имущества разводящейся пары, определения, с кем останутся дети, часто самого болезненного из всех вопросов, а также установления порядка воспитания малышей. Кроме того, в документе будет обозначена опция социально-психологической помощи супругам, пишут «Ведомости» со ссылкой на ТАСС.
Вообще, хотя медиация и не единственный способ решить вопрос миром до суда, поделился соображением с тем же изданием председатель Общероссийского союза медиаторов, господин Кузнецов, судя по анонсу законопроекта, прописан в документе будет именно этот метод урегулирования.
Коллега Кузнецова, юрист адвокатского бюро «Пропозитум», господин Григорьев обратил внимание на то, что фактор обязательности медиации, декларированный Минюстом ещё до начала разработки документа, выведет будущую практику из под действия сегодняшнего закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника».
По словам юриста-практика, если тот из супругов, что инициировал развод, столкнётся с навязанным ему искусственным торможением дела, его раздражение может не ослабеть, а усилиться. А это усугубит и без того напряжённые отношения в паре.
Не приведёт ли элемент обязательности процедуры к эффекту противоположному примирению?
Тем более, напоминает эксперт, у судей уже и без того есть право подойти к каждому распадающемуся союзу индивидуально и отложить рассмотрение иска о разводе, если «Ваша честь» увидит, что между некогда близкими людьми ещё есть шанс на согласие.
Итак, какая медиация результативней? Исключительно как добровольная досудебная опция, к слову, уже существующая в России? Или, попытка примирения, которую не обойдёшь как всякую обязанность?
Обратимся к практике.
На уровне территорий попытки прийти к мирному соглашению между не ладящими супругами сегодня осуществляются в семейных центрах. Московские службы медиации, к примеру, рассмотрели за 2022 год около пары сотен обращений. А вообще статистика в этом вопросе крайне скудная, как собственно пока ещё и сама практика. Считается, что судам истцы и ответчики по семейным делам всё ещё доверяют больше. Полагают, что судебное решение надёжней, и его не оспоришь.
Меж тем, Уральский центр медиации, работающий в Екатеринбурге уже 14 лет, не без гордости сообщает на своём сайте, что за все годы не было оспорено ни одно медиативное соглашение, составленное в его стенах. Это означает, что ни одна из сторон, достигшая, благодаря профессионализму посредников Центра консенсуса, ни разу впоследствии не пожалела о нём и не обратилась в суд. Конечно, сложные брачные конфликты – не единственная сфера приложения сил уральских медиаторов, но, безусловно, востребованная.
В столице, благодаря семейным центрам, даже появилась некоторая отчётность. В Москве усилиями этих служб между супругами было проведено за последние шесть лет около шести тысяч примирительных процедур. Много это или мало? Должно быть, учитывая 15-миллионный по числу жителей мегаполис, не так уж и много. Сказывается и фактор платности, и недостаток осведомлённости об услуге среди россиян.
Изменит ли отношение к медиации ожидаемый законопроект? Будет ли элемент обязательности процедуры работать на рост её популярности в народе? Полагаем, многое будет зависеть от того, как пропишут проект закона и каким его примут окончательно. Подождём этих событий.
25
