Накануне парламент страны обогатился инициативой новых поправок, корректирующих миграционную политику. В случае, если документ пройдёт голосование в Думе, дети мигрантов смогут посещать садики и учиться в школах исключительно на платной основе. Более того, согласно внесённому законопроекту, дальнейшее профессиональное образование в колледжах, техникумах и ВУЗах для таких детей, точнее, уже к тому времени молодых людей, тоже станет безальтернативно возмездным.
Авторы свежей идеи – группа депутатов от фракции ЛДПР во главе с руководителем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым.
Напомним, сегодня «семьдесят восьмая» статья закона «Об образовании» декларирует равные возможности бесплатного получения знаний как россиянами, так и иностранными гражданами. И именно в эту статью инициативная группа предлагает внести необходимые изменения.
Причём, средства на обучение предлагается изыскивать как из доходов самих родителей-мигрантов, так и со счетов юридических лиц. Под последними, надо полагать, подразумеваются компании-работодатели, заинтересованные в удержании кадров.
Основной мотив меры, судя по пояснительной записке – нехватка мест в школьных учреждениях, что якобы ущемляет коренных россиян в доступе к образованию их детей.
Приводится внушительная цифра в 900 000 недостающих мест за партами.
Речь при этом идёт не только о переполненности школ, но и о недостаточном знании русского языка малышней из среднеазиатских государств, что, якобы, мешает усвоению материала всему классу в целом.
Признаюсь, ваша корреспондент пока не увидела логики в последовательности вносимых к рассмотрению парламентом документов.
Я вот о чём. Если предыдущий законопроект запрещающий трудовым мигрантам находиться в России вместе с семьями, будет проголосован, откуда взяться детям для реализации нынешней идеи о платности их обучения?
Но это к слову. Быть может, я в чём-то не разобралась или проекты вносятся «про запас» - не пройдёт-де один, пройдёт другой?
Примечательно, что у сетевого Екатеринбурга, где в чатах различных интернет-сообществ живо обсуждается любая правительственная инициатива, тоже возникли вопросы к документу.
Например, не станет ли через короткое время при таких «гостеприимных» законах житель Средней Азии редким исключением на свердловских улицах? И это при сегодняшней-то нехватке кадров в российской экономике...
Или вот ещё был резонный комментарий. Если власти озабочены снижением преступности в среде приезжих, не добьются ли они обратного эффекта? Ведь дети, чьи родители не имеют достаточно средств на образование отпрысков, вполне возможно, станут от безделья втягиваться в местные банды, искать выход энергии.
Посмотрим, как комментируют инициативу солидные, наделённые властью государственные мужи.
К примеру, поддерживающий поправки депутат Госсовета Татарстана, господин Шарафиев считает, что собрать деньги за обучение детей мигрантов – не самоцель, главное, создать заградительный механизм, чтобы не допустить перекоса, численного преобладания дочерей и сыновей приезжих относительно коренных ребятишек. Ну, дескать, чтобы деньги налогоплательщиков и время учителей тратились на тех, кто потом будет гарантированно служить отечеству, а не вывезет образовательный багаж за границу по возвращении на родину.
Вот такой аргумент, высказанный депутатом в интервью «Реальному времени». При этом косвенно Эдуард Шарафиев подтверждает, что многим мигрантам финансовые издержки детского образования, действительно, будут не под силу. Иначе, на какой эффект «заграждения» он бы рассчитывал.
Но есть и другое мнение, и другие аргументы.
Никакая экономика ни в одной стране ещё не начинала расти без мигрантов, напоминает депутат Госдумы, член комитета по бюджету и налогам, господин Фаррахов в интервью тому же «Реальному времени». И добавляет, что именно в такой ситуации находится сегодня наша страна.
Из каких источников, задаёт далее вопрос оппонент, трудовой мигрант, въехавший к нам не от финансового достатка, изыщет средства на содержание, воспитание и образование наследников, начиная с детского садика и вплоть до профессионально ориентированного колледжа?
А если в семье ребёнок не один? А если брак смешанный? Скажем, мама - россиянка, а папа узбек, таджик, белорус, не важно, кто. Как быть в таких случаях?
Вот такой разброс реакций на законопроект.
«ВЕДОМОСТИ Урал» последят, с какой оценкой выйдет документ из кабмина, пройдя правительственную экспертизу.
Будет интересен и спектр позиций других представителей депутатского корпуса.
Что-то подсказывает – споры вокруг поправок неизбежны.
13
