От Урала до Финляндии

В деле о взяточничестве начальника свердловского ГУ МЧС Василия Лахтюка появились заграничные эпизоды. И новые многомиллионные суммы...

	По версии следствия, весной 2006 года ЛАХТЮК в своем служебном кабинете лично получил взятку в крупном размере - более полутора миллионов рублей за содействие в заключении договора на поставку техники за счет бюджета.

Коррупционный скандал вокруг персоны начальника Главного управления МЧС РФ по Свердловской области Василия Лахтюка продолжает развиваться.

В дополнение к двум имевшимся уголовным делам по взяточничеству и превышению полномочий, о которых рассказывалось в статье «Разбогател за счет детдомовцев» в предыдущем номере «НВ», в ноябре в отношении генерала Лахтюка было возбуждено еще два уголовных дела.

7 ноября военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа (ПУрВО), рассмотрев сообщение о преступлениях, возбудила уголовное дело по статье 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом) в отношении Василия Лахтюка.

По версии следствия, год назад начальник ГУ МЧС РФ по Свердловской области в силу своего должностного положения способствовал заключению договоров на поставку областному управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям пожарной спецтехники и средств связи на 70 миллионов рублей. Получателем денег генерал «назначил» ООО «Урало-Сибирская пожарнотехническая компания».

ЗАГРАНИЦА, ЗАГРАНИЦА!..

По договору от 19 декабря 2005 года это ООО должно было поставить среди прочей техники автомобильный телескопический подъемник «Бронто Скайлифт». Цена «машинки» - 30 миллионов рублей! ООО «Урало-Сибирская пожарнотехническая компания» транспортировало эту технику в Екатеринбург из города Тампере в Финляндии. С тамошней компанией АО «Бронто Скайлифт Аб» у уральского ООО был контракт. И вот по этому контракту ООО имело право командировать своих представителей в Финляндию на завод-изготовитель для проверки качества изготовления оборудования. Таким представителем фирмы стал «государев человек», генерал Василий Лахтюк.

Как утверждают следователи, Лахтюк не просто так заделался представителем ООО «Урало-Сибирская пожарнотехническая компания». На эту «миссию» он решился по предложению директора ООО в обмен на способствование государственным закупкам. В целесообразности и законности этих закупок предстоит разбираться следствию, но уже сейчас очевидно: за счет коммерсантов генерал Лахтюк в октябре этого года несколько дней проживал в Финляндии, а коммерсанты получили с генеральского плеча покровительство при получении многомиллионных бюджетных сумм.

Такую взятку специалистыоперативники называют «выгодой имущественного характера ». Она заключается не в виде пухлых пачек с долларами, упрятанных в служебный стол. Но это не значит, что такая взятка безвинна и простительна. Как установило следствие, Лахтюк полетел в Финляндию не один, а с женой, и проживала чета в гостинице «Hotel Socos»... В общей сложности на такой отдых коммерсанты выложили несколько десятков тысяч рублей. Очевидно, что без принципа «услуга за услугу» здесь не обошлось. Генералу с женой - выгода имущественного характера, фирме - способствование крупным госзакупкам. Словом, кругом выгода. А государству и обществу - ущерб...

Напомним, что по возвращению из этого загрантура Лахтюка в Екатеринбурге ждали следователи военной прокуратуры ПУрВО, чтобы ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела за получение взятки в крупном размере. Уголовное дело, возбужденное 6 октября 2006 года, касалось возможного получения Лахтюком взятки за невыполненный противопожарный ремонт в детдомах Свердловской области. Проще говоря, семь с половиной миллионов рублей из бюджета по указанию Лахтюка ушли одной из фирм за работы, которые остались только на бумаге... Наверное, тогда, вернувшись из Финляндии и выступая с яростными «опровержениями» перед журналистами в аэропорту «Кольцово», Лахтюк и помыслить не мог, что не только детдома и другие эпизоды взяточничества, но и сама зарубежная поездка станет в перспективе основой для целого уголовного дела. Сколько веревочке не виться...

ВЗЯТКА В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

 А теперь - о еще одном уголовном деле в отношении Лахтюка. 17 ноября этого года военная прокуратура ПУрВО возбудила уголовное дело по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ: получение взятки в крупном размере. Что установило следствие? Осенью 2005 года к Василию Лахтюку обратился генеральный директор все того же ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» С.П. Полозков и предложил приобрести у его предприятия для нужд Главного управления по делам ГО и ЧС Свердловской области специальные пожарные автомашины за взятку - 100 тысяч рублей за каждую автомашину. Согласно материалам следствия, Лахтюк согласился на это заманчивое предложение.

19 декабря 2005 года по указанию Василия Лахтюка исполняющий обязанности начальника облуправления по делам ГО и ЧС А.И. Козлов подписывает договор поставки автотехники на 69 миллионов 460 тысяч бюджетных рублей, в том числе 16 пожарных машин. Тех самых, за каждую из которых генералу Лахтюку предназначалось 100 тысяч рублей.

По версии следствия, весной уже этого года Лахтюк в своем служебном кабинете в Екатеринбурге на улице Карла Либкнехта, 8-А лично получил от С.П. Полозкова взятку в крупном размере - более полутора миллионов рублей за действия в пользу взяткодателя. Солидная прибавка к официальному жалованью...

ОТСТРАНЕН! ПРОЧЕЕ - ОТ ЛУКАВОГО

Как мы уже сообщали, сей час Василий Лахтюк решением суда отстранен от занимаемой должности начальника ГУ МЧС РФ по Свердловской области. 28 ноября это подтвердил своим кассационным определением Уральский окружной военный суд. Приближенные генерала пытались было растрезвонить о том, что Лахтюк восстановлен в должности, но широкого резонанса не получилось.

Дело в том, что Василий Федорович успевал, помимо основной должности в ранге руководителя областного главка МЧС России, как бы «исполнять обязанности» начальника Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области. Эта должность - местная, областная, а не федеральная, как по линии ГУ МЧС РФ. Да и толком Лахтюк на нее не назначался. В кассационном определении сказано: «Как усматривается из представленных в суд материалов, Лахтюк В.Ф. не назначался на должность начальника Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области, а на него было лишь возложено исполнение обязанностей по названной должности. В то же время статья 114 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает отстранение исключительно от должности, а не от исполнения обязанностей по ней».

Благодаря этой замысловатой юридической казуистике и был отменен небольшой пункт постановления Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 октября 2006г., в котором предусматривалось отстранение Лахтюка от должности начальника Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области. В Уральском окружном военном суде логично решили: раз Лахтюк по всей форме на эту должность не назначался, то и отстранять его было нельзя. Вот и вся суть вопроса. Согласитесь, уже не так пафосно, как это представляли это в окружении Лахтюка: якобы его восстановили в должности. Мягко говоря, лукавство. А что верно и бесспорно, так это то, что Лахтюк Василий Федорович ОТСТРАНЕН от должности начальника Главного управления МЧС России по Свердловской области.

ГЛАЗ ДА ГЛАЗ

В прошлом номере в статье «Разбогател за счет детдомовцев » мы подробно освещали роль Антикоррупционного комитета по Свердловской области в налаживании общественного контроля за расследованием так называемого «дела Лахтюка» (хотя, если быть точными, сегодня генерал фигурирует обвиняемым уже по четырем уголовным делам).

Как сообщили нашему корреспонденту в аппарате Антикоррупционного комитета по Свердловской области, руководство организации при всей загруженности и том немалом объеме жалоб и заявлений граждан на факты мздоимства и злоупотреблений, не намерено снимать с контроля ситуацию вокруг выявления и расследования коррупционных действий среди начальствующего состава областного управления МЧС.

Более того, в Антикоррупционный комитет по Свердловской области поступили не только отклики неравнодушных граждан, но и ответы государственных и правоохранительных органов (в октябре комитет направлял ряд обращений высокопоставленным должностным лицам с просьбой адекватно усилить расследование уголовных дел в отношении Лахтюка и оградить следствие от возможного давления). Многие ведомства уже отреагировали на эти обращения. Согласно ответу Генеральной прокуратуры РФ в УрФО от 24.10.2006 №33р-06, обращение Антикоррупционного комитета направлено в Главную военную прокуратуру РФ, ситуацию также держат под контролем в Аппарате Полномочного Представителя Президента РФ в УрФО П.М. Латышева (согласно ответу этого ведомства от 31.10.2006 №А54-2980). В соответствии с ответом военной прокуратуры ПУрВО от 15.11.2006 № и/8985, поступившим в Антикоррупционный комитет по Свердловской области, расследование уголовных дел в отношении Василия Лахтюка находится на контроле в Главной военной прокуратуре РФ.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по УрФО от 16.11.2006 №10/1419, обращение Антикоррупционного комитета о мерах по борьбе с коррупцией в ГУ МЧС по Свердловской области рассмотрено и приобщено к материалам расследования.

Общественность не желает, чтобы «дело Лахтюка» спустили на тормозах. Такие попытки, очевидно, предпринимаются. Замалчивание, заволокичивание, телефонные дозвоны «большим начальникам ». Не будем забывать, обвиняемый - кадровый генерал при высокой должности. Сейчас отстранен, но годы работы не прошли даром и принесли массу нужных связей. Даже сегодняшнее нахождение Лахтюка на свободе, а не под стражей граждане воспринимают как коррупционный пережиток и возможный результат давления на следствие.

Однако такие уголовные дела, изобличение таких коррупционеров (при всей сложности разоблачения!) и привлечение их к настоящей, а не формальной ответственности свидетельствуют о реальном укреплении правоохранительной системы, о воплощении в жизнь конституционного тезиса «все равны перед законом и судом », о развитии гражданского общества, в конце концов. Без всего этого ни у Свердловской области, ни у России будущего быть не может.

«НВ» продолжает следить за развитием событий...

С. МАХНЕВ
"Наши Ведомости"