Два контракта на полмиллиарда
Летом 2024 года ООО «Промдекор» получило два крупных подряда: ремонт местных дорог за 325 миллионов рублей и капитальный ремонт трассы «Ганина Яма - п. Шувакиш» за 146,6 миллиона. Обе закупки прошли, и подрядчик даже успел получить от МКУ «Управление ЖКХ» сотни миллионов рублей из бюджета: 323 миллиона по первому договору и 105 миллионов по второму.
Но вскоре выяснилась шокирующая деталь. Чтобы выиграть торги и начислить себе баллы за квалификацию, ООО «Промдекор» предоставило закупочной комиссии договор на реконструкцию федеральной трассы М-5 «Урал». В этом документе фигурировала астрономическая стоимость работ — более 4,5 миллиардов рублей... вот только договор оказался несуществующим.
Интересно, что эту комбинацию вскрыли антимонопольщики. Свердловское УФАС выяснило, что реальный генподрядчик трассы - АО «Донаэродорстрой» - никогда не работал с уральской фирмой. Более того, генподрядчик заявил, что в бумагах есть видимые признаки подделки документа: подписи и печати были попросту наложены друг на друга. Мыльный пузырь лопнул после ответа налоговой, подтвердившей отсутствие финансовых операций между компаниями.

Факт недостоверности договора, предъявленного ООО "ПРОМДЕКОР" закупочной комиссии, установлен решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27525/2025 от 22.09.2025 г.
Один сотрудник и производство металлических банок
Кто же стоит за этой дерзкой многомиллионной комбинацией? По данным, предоставленным редакции аналитиками Seldon.Basis, ООО «Промдекор» — это микроорганизация, руководителем и учредителем которой указан Мясник Алоян. Изучение профиля компании вызывает недоумение: в ней числится всего 1 сотрудник, уставный капитал составляет минимальные 10 тысяч рублей, а основным видом деятельности (ОКВЭД) официально значится «Производство тары из легких металлов». Каким образом производитель металлических банок в лице одного человека ремонтирует важнейшие транспортные артерии региона — вопрос риторический.
При этом фирма активно осваивает бюджет: сумма выигранных госконтрактов исчисляется сотнями миллионов. Однако, несмотря на колоссальные потоки государственных денег, по состоянию на март 2026 года у компании имеется задолженность по налогам в размере 1,82 млн рублей, а в арбитражных судах рассматриваются новые споры с ее участием.
По данным открытых источников, официальный учредитель ООО «Промдекор» связан цепочкой юридических лиц с семьей зампредседателя Законодательного собрания Свердловской области Армена Карапетяна. К слову, во времена, когда во главе региона находился бывший губернатор Евгений Куйвашев, аффилированные с семьей Карапетяна компании годами получали самые «жирные» бюджетные заказы...
У этой истории есть и более широкий контекст. Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9215/2025, в рамках налогового спора вокруг ООО ДСК «Строймеханизация» была описана группа взаимозависимых лиц, которую налоговый орган связывал с интересами семьи депутата областного Заксобрания Армена Карапетяна. В судебном акте среди компаний этого контура прямо названы ООО «СУ-196», учредителем которого указан Рафик Карапетян, а также ООО «Металлпак» и ООО «Промдекор», оформленные на Мясника Алояна. Причем роль «Промдекора» в этом перечне обозначена отдельно: как исполнителя по договорам субподряда и поставки материалов, а также получателя денежных средств по договорам займа.
Более того, в том же решении суда указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в офисе ООО ДСК «Строймеханизация» в Верхней Пышме были обнаружены документы, печати и факсимиле подписей должностных лиц взаимозависимых организаций, в том числе ООО «Промдекор». Такая деталь, отраженная в судебном акте, по меньшей мере указывает на тесную организационную связь между «Промдекором» и структурами, фигурирующими в деле вокруг ДСК «Строймеханизация».

Иными словами, в судебных материалах фирма с одним сотрудником и профилем «производство тары из легких металлов» уже фигурирует не как случайный подрядчик, а как часть более широкого бизнес-контура, связанного с дорожными и строительными проектами в регионе.
Скандальное прошлое
Сам депутат Карапетян несколько лет назад «прославился» скандальным поведением. В декабре 2016 года всю страну облетели кадры, как его элитный Mercedes-Benz Gelandewagen остановили сотрудники ДПС. Полицейские выявили у политика, находившегося за рулем, явные признаки алкогольного опьянения. Депутат наотрез отказался от медосвидетельствования, зато охотно козырял перед камерами красными «корочками». В итоге суд оштрафовал Карапетяна на 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на 1 год и 7 месяцев.
Смена власти и чистки в правительстве
После смены власти в регионе положение компаний, связанных с влиятельным депутатом, всерьез пошатнулось. Эта тенденция закономерна: ситуация в Свердловской области начала кардинально меняться еще в 2024 году, когда по региону прокатилась череда резонансных уголовных дел и задержаний коррупционной направленности.
Ключевые удары пришлись как раз по тем сферам, где традиционно осваиваются крупнейшие бюджеты — ЖКХ, имущество и дороги. Основным фигурантом масштабных чисток стал Николай Смирнов, руководивший Министерством энергетики и ЖКХ, а также двое его заместителей. Все уже осуждены за коррупцию.
Волна задержаний докатилась и до уровня вице-губернатора: по делу о мошенничестве в особо крупном размере задержали Олега Чемезова — его обвиняют в махинациях с согласованием завышенных тарифов для коммунальных фирм, связанных с компанией «Облкоммунэнерго».
На фоне таких глобальных потрясений в областном правительстве и посадок чиновников, старые схемы работы с муниципальными подрядами предсказуемо дали сбой.
Ничтожность контрактов
В начале марта мэрия Среднеуральска нанесла по бизнес-структурам клана Карапетянов жесткий финансовый удар, опираясь на железобетонную судебную практику.
Ключевое решение суда:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025 по делу № А60-27525/2025 сам открытый конкурс на ремонт дорог уже был признан недействительным. Суд официально установил: чтобы получить заветные баллы за квалификацию, ООО «Промдекор» предоставило комиссии недостоверные сведения — тот самый договор от 13.05.2020.
Позиция истца (мэрии) строится на жесткой логике гражданского законодательства. Администрация заявляет, что муниципальные контракты от 06.06.2024 и от 19.08.2024 являются ничтожными сделками. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 18 Обзора от 28.06.2017), контракт, заключенный с нарушением Закона № 44-ФЗ, необоснованно ограничивающий конкуренцию и посягающий на публичные интересы, не имеет юридической силы. Закон прямо запрещает любые действия комиссий и участников, приводящие к нечестному допуску к торгам (ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ).
Ситуация для коммерсантов выглядит плачевно. Если суд признает сделки ничтожными, это будет означать, что ООО «Промдекор» де-юре выполняло работы в отсутствие контракта. В таком случае, в соответствии с пунктом 20 Обзора Верховного суда РФ от 28.06.2017, выполнение работ без контракта не порождает права требовать их оплаты.
Следовательно, есть основания предполагать, что все уплаченные подрядчику сотни миллионов рублей могут быть расценены как неосновательное обогащение, и в случае вынесения решения суда они подлежат возврату в бюджет. В данной ситуации подрядчик действовал исключительно на свой страх и риск, поясняют в мэрии. Поэтому фирма может не только лишиться полученных денег, но и фактически бесплатно подарить городу проделанную работу... чему, несомненно, будут рады жители Среднеуральска – бюджету муниципалитета деньги не помешали бы...
Иск администрации Среднеуральска к ООО «Промдекор» Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит в ближайшее время, первое заседание назначено на 17 апреля.
В любом случае, дело станет прецедентным для всей сферы госзакупок в регионе. Этот иск — мощный сигнал всем участникам госзакупок. «Нарисованный» опыт может повлечь многомиллионные финансовые потери.
Редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» продолжает следить за развитием событий.
Мы будем информировать читателей о результате судебного заседания 17 апреля и о том, удастся ли мэрии Среднеуральска вернуть в бюджет 428 миллионов рублей, уплаченных подрядчику.
📢 Если вы сталкивались с некачественным ремонтом дорог или другими фактами недобросовестности подрядчиков в Свердловской области — пишите нам. Вместе будем разбираться.



6