$
78.31
91.08

Сообщить информацию

Бьёт, значит не любит: депутат Горячева предлагает перевести дела о домашнем насилии в публичное обвинение

19.06.2025

Тупиковая сложилась ситуация. В стране угрожающими темпами растут случаи бытовых издевательств мужей над жёнами. Но, типичная история - страшась мести супруга и завися с детьми от него материально, женщина не рискует подавать заявление в полицию. Безнаказанность обидчика, замыкая порочный круг, лишь усугубляет положение терпящей.

«Нет заявления – нет дела» - такова полицейская логика, рождённая внутренней инструкцией МВД.   

Получается тупик. Выезд наряда полиции есть, сочувствующих свидетелей - полный подъезд, кровоподтёки и ссадины на теле пострадавшей только слепой не заметит, а последствий – ноль, в семье снова наступает «худое» перемирие до новых «добрых» побоев.

Впрочем, последние всё чаще стали заканчиваться увечьями и смертями жертв, о чём едва ли не ежедневно говорят тревожные сводки новостей. Стремящаяся к своему апогею статистика насилия в российских семьях потребовала поиска решения на государственном уровне.

Идея радикальная, но дальше терпеть нельзя

Накануне депутат, первый зампред председателя Госдумы, госпожа Горячева предложила довольно радикальный выход.  Возбуждать уголовные дела на тиранов без волеизъявлений на то их жертв.

Известно, что даже отважившаяся на заявление несчастная супруга потом, попав под давление и шантаж, может легко отозвать бумагу. Следствие прекратят, дело закроют «по примирению сторон», и суда с наказанием не будет.  

А вот если дело возбуждают сами органы по рапорту своего сотрудника ли, по сигналу соседей ли, даже по информации СМИ, то и суд, и приговор неизбежны.

Таково принципиальное отличие в процессуальном кодексе понятия «частное обвинение» от «публичного».

Ксения Александровна Горячева, представляющая в нижней палате парламента партию «Новые люди», предлагает изменить вторую часть «сто пятнадцатой статьи» УК РФ, дополнив её новым квалифицирующим признаком: «жертва находится в одной из форм зависимости от агрессора – финансовой, психологической или бытовой».

Это обстоятельство и должно, по замыслу автора, перенаправить случай из сферы частной воли в сферу публичного обвинения. То есть в плоскость общественного интереса, когда превентивность принимаемых самим государством мер хранит граждан от будущих трагедий, смертей, детского сиротства.

Кризисные центры есть, но мест в них не хватает

Свердловская область, увы, по фактам домашнего насилия не исключение на общем российском фоне. Территория также фиксирует всплеск случаев агрессии в семьях в последние годы.

Поскольку «кухонная тирания» явление не национальное, а мировое, есть смысл взглянуть на зарубежную статистику. По ней, на каждые десять тысяч населения должно быть хотя бы одно место в благотворительном кризисном центре, не важно, государственном или частном, где жертва бытовой агрессии могла бы надёжно спрятаться от обидчика, переждать стресс, угрозу, решить, что делать дальше, где жить.

Так вот, исходим из этой логики. По данным на 2024 год в Екатеринбурге проживает 1 млн 536 тысяч человек. Значит, и кризисных мест укрытия должно быть в уральской столице не менее 153. Таковых же где-то порядка 44, если суммировать все адреса и «мощности».

И, кстати, информация, озвученная на общественном телевидении одной из свердловских активисток-общественниц, лишь подтверждает общероссийскую беду: 80 процентов женщин, находящихся в кризисных центрах Екатеринбурга – действительно, жертвы домашнего насилия со стороны мужей. Тридцать процентов постоялиц, переждавших бурю в благотворительных центрах, возвращаются к тиранам. И не потому что сильно любят своих жлобов, а потому что банально не могут обеспечить себя и детей, нет крыши над головой, денег на аренду жилья.

Инициатива Горячевой – лишь первый шаг к решению проблемы

Приветствуя депутатскую идею поправок в УК, юристы и общественники, меж тем, считают их лишь начальным этапом противодействия явлению.

Перевод обвинения в публичную плоскость, подчёркивает в разговоре с «Известиями» руководитель одного из направлений благотворительного фонда «Детские деревни SOS», госпожа Медведева, потребует перестройки работы правоохранительной системы.

Если сегодня, пусть редкая, но отважившаяся на судебную борьбу с мужем-насильником россиянка сама собирает доказательства, сама фиксирует побои, сама оплачивает адвоката, то после изменения законодательства все эти хлопоты лягут на плечи дознавателей, следователей, участковых.

Придётся переписать инструкции, создать новые алгоритмы действий полицейских в конкретных обстоятельствах.

Нужно будет беседовать с соседями фигурантов, изучать камеры наружного наблюдения, взаимодействовать с лечащими врачами жертв.  

Вырастут нагрузки и на судейский корпус, поскольку поправки в УК дадут возможность выйти из тени тысячам дел, ныне потенциально скрытых за квартирными замочными скважинами.

Но есть ли у всех этих предстоящих усилий – альтернатива?

Как считает член Ассоциации юристов России, господин Бетрозов, альтернативы нет. Ведь если главная декларируемая задача уголовной системы – защита прав граждан, то и предстоящая

нагрузка на силовиков и судей будет оправдана целью.

Ирина ВЛАДИМИРОВА, «Агентство социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал»
(зарегистрировано Роскомнадзором ИА № ФС77-81712)

Ссылки по теме
Показать больше
Добавить комментарий
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Все материалы раздела "Статьи"
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK