Несколько месяцев назад в Екатеринбурге несовершеннолетняя девочка пережила нападение агрессивной собаки. Она не успела убежать, когда ворота частного дома открылись и оттуда выбежали двое ротвейлеров, один из которых укусил ребёнка в плечо, передает корреспондент ВЕДОМОСТИ Урал.
В апреле 2022-го года на улице Высоцкого, СНТ «Гранит», Екатеринбург, пострадавшая прогуливалась по улице с подругой, как вдруг с одного из участков выбежали две больших собаки немецкой породы «ротвейлер». Одна из девочек успела запрыгнуть на забор, вторая была атакована одной из собак, которая укусила её за плечо.
«На крики ребенка отреагировала хозяйка животных, она позвала собак домой, не оказав подростку никакой помощи. Родители пострадавшей вместе с ребенком обратились в детский травмпункт ГАУЗ СО "ДГП № 13", где девочке диагностировали укушенную рану правого плеча», - говорится в сообщении пресс-службы Свердловского областного суда.
К дому Татьяны Г., откуда и выбежали агрессивные собаки, прибыли полицейские. Женщина рассказала правоохранителям, что животные принадлежат её супругу Сергею Г. Сама она заявила, что не заметила, как собаки выбежали на улицу, не слышала лая и криков подростка. Помимо этого она уточнила, что никто к ней не обращался за помощью.
Отец девочки Николай П., дабы защитить права своей дочери, обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. В нём он попросил суд рассмотреть вопрос о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда: взыскать с Сергея и Татьяны Г. убытки в размере 4 тысяч рублей за покусанную куртку, расходы по оценке телесного вреда - 15 тысяч рублей и моральную компенсацию в 300 тысяч рублей.
«В суде первой инстанции ответчик настаивала, что не имеет к собакам никакого отношения. Животные были приобретены супругом против ее воли. В связи с этим женщина считала, что не должна нести за действия псов никакой ответственности. Также ответчик считала, что причиненные повреждения не повлекли за собой даже кратковременного расстройства здоровья ребенка. Однако суд пришел к выводу, что супруги как собственники имущества (собак), несут совместное бремя его содержания –обязаны были обеспечить такие условия содержания собак, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена, в связи с чем суд возложил на них солидарную ответственность за причиненный вред», - говорится в сообщении.
Октябрьский райсуд решил, что требования истца завышены и удовлетворил их лишь частично. Взыскано было: 4 тысячи за повреждение куртки, 15 тысяч - за расходы по оценке ущерба, 400 рублей - госпошлина, а также моральная компенсация, сумма которой составила не запрашиваемые 400 тысяч, а всего лишь 80 тысяч рублей.
«С решением суда не согласилась ответчик Татьяна Г. Она подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просила отменить решение суда, считая себя ненадлежащим ответчиком. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и оставил его без изменений», - говорится в сообщении.
