МОСКВА - Попытка скрыть от покупателя обременение на автомобиль обернулась для недобросовестного продавца судебным решением о возмещении убытков в полном объеме. Первый кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону обманутого гражданина, у которого изъяли приобретенную иномарку из-за долгов прежнего владельца.
История началась с классической схемы: истец купил подержанный автомобиль, однако вскоре лишился и машины, и денег. На транспортное средство наложили арест, после чего изъяли. Выяснилось, что до заключения сделки бывший собственник успел оформить на машину банковский автокредит, оставив иномарку в залоге у финансовой организации. Поняв, что остался ни с чем, новый владелец обратился в суд, потребовав признать сделку купли-продажи недействительной и взыскать с продавца причиненный ущерб.
Суды первой и апелляционной инстанций полностью поддержали требования истца. Продавец, не желая отдавать деньги, дошел до кассационного суда, пытаясь переложить вину на покупателя — якобы тот сам проявил беспечность и не проверил историю автомобиля по открытым базам данных и реестру залогов перед сделкой.
Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции эти доводы решительно отверг. В своем определении № 88-3630/2026 инстанция сослалась на разъяснения Пленума Верховного суда РФ (постановление № 49 от 25 декабря 2018 года). Согласно им, если продавец дает заведомо ложные заверения о юридической чистоте товара, он не имеет права оправдывать себя тем, что покупатель мог быть более осмотрительным и самостоятельно раскопать правду.
Суд особо подчеркнул: закон обязывает именно продавца доказывать, что покупатель заранее знал о претензиях банка на машину. Поскольку никаких подтверждений того, что покупателя предупреждали о залоге, ответчик предоставить не смог, ему придется полностью компенсировать потерпевшему стоимость изъятого автомобиля. Решение суда вступило в законную силу.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что суд отменил дарение автомобиля между супругами в Артёмовском.
