1
АРАМИЛЬ, Свердловская область - Жительница города Арамиль получила серьезную травму во время отдыха в аквапарке «Джубга» в Туапсинском районе Краснодарского края. В июне 2025 года на аттракционе, имитирующем серфинг, женщина упала, в результате чего ей потребовались экстренная госпитализация, две операции и длительное лечение. Сысертский районный суд, куда пострадавшая обратилась с иском, частично удовлетворил ее требования: с индивидуального предпринимателя взыскана компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей и штраф в 150 тысяч рублей. Ответчик пытался обжаловать решение, но Свердловский областной суд оставил его в силе.
По данным суда, инцидент произошел в июне 2025 года в аквапарке «Джубга», который находится в Туапсинском районе. Посещая водный аттракцион, имитирующий серфинг, жительница Арамиля получила травму, потребовавшую экстренной госпитализации. Впоследствии она перенесла две хирургические операции и проходила длительную реабилитацию. В исковом заявлении, поданном в Сысертский районный суд (по месту жительства пострадавшей), женщина указала, что при посещении аттракциона не получила должного информирования о технике безопасности, а администрация аквапарка нарушила правила оказания услуг, не обеспечив безопасность посетителей.
Истица требовала взыскать с индивидуального предпринимателя Степаняна В.Я. (владельца аквапарка) и страховой компании СПАО «Ингосстрах» утраченный заработок (73 149 рублей), расходы на лечение и реабилитацию (113 981 рубль), стоимость некачественной услуги (3 150 рублей), компенсацию морального вреда (600 тысяч рублей) и штраф по закону о защите прав потребителей. В ходе разбирательства производство по части требований (утраченный заработок и расходы на лечение) было прекращено.
Предприниматель настаивал на отсутствии своей вины, утверждая, что пострадавшая сама проявила грубую неосторожность, потеряв равновесие на рафте. Он ссылался на проведенный инструктаж, исправность аттракциона, подтвержденную ежедневной проверкой, и размещенные правила безопасности. Однако суд, изучив видеозапись инцидента, установил, что падение произошло в момент, когда инструктор осуществлял страховку, удерживая женщину за руку, что не свидетельствует о ее неосторожных действиях.
Суд отметил, что деятельность аквапарка связана с повышенной опасностью для окружающих. Владелец такого источника обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку ответчик не представил бесспорных доказательств наличия таких обстоятельств, суд признал его ответственность обоснованной. Решением Сысертского районного суда с ИП Степаняна В.Я. взыскана компенсация морального вреда - 300 тысяч рублей - и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя - 150 тысяч рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Однако судебная коллегия признала доводы жалобы несостоятельными, указав, что размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, а взыскание штрафа правомерно, поскольку факт неудовлетворения досудебной претензии подтвержден. Решение Сысертского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Ранее мы писали, что в Свердловской области суд взыскал с жителя коттеджного поселка лишь 15 тысяч рублей из 251 тысячи, потраченных на восстановление поврежденного при бурении газопровода, - газовиков также признали виновными в халатности за отсутствие съемки сети и опознавательных знаков.
