В Североуральске Свердловской области завершилось судебное разбирательство по делу о споре двух соседей по поводу надворных построек. Истец требовал от ответчика снести гараж, беседку, сарай и баню, которые, по его мнению, были возведены самовольно и нарушали его права на земельный участок. Однако суд частично удовлетворил иск и обязал ответчика лишь переделать дождевой сток с крыши построек и не мешать истцу ставить забор.
По данным Североуральского городского суда, дело было рассмотрено 11 октября. Истец - гражданка Л. (Людмила) - заявила, что ее соседка Е. (Елена) построила надворные постройки на границе участков, устроив крышу так, что дождевая вода стекала на ее территорию. Кроме того, Елена мешала Людмиле устанавливать новый забор, спиливая столбы-стойки. Людмила требовала от соседки снести все постройки и возместить ей юридические расходы.
Однако Елена подала встречный иск, в котором указала, что все надворные постройки были на участке еще до того, как она стала его собственником в 2016 году. Она представила свидетельские показания и документы, подтверждающие это. При этом выяснилось, что часть свеса крыши гаража и сарая Елены действительно расположены на участке Людмилы.
Суд признал, что Елена не нарушила права Людмилы на земельный участок, так как постройки были возведены до ее приобретения. Однако суд также признал, что Елена нарушила права Людмилы на благоприятную окружающую среду, так как дождевая вода с крыши построек попадала на ее территорию. Поэтому суд обязал Елену переделать дождевой сток так, чтобы исключить попадание воды на участок Людмилы. Кроме того, суд обязал Елену не препятствовать Людмиле в возведении забора между участками. Суд также взыскал с Елены в пользу Людмилы 15 тысяч рублей за юридические услуги и 300 рублей за госпошлину.
