ЕКАТЕРИНБУРГ - Полмиллиона рублей, которые 68-летняя пенсионерка перевела мошенникам, вернутся к ней благодаря принципиальной позиции прокуратуры. Женщина стала жертвой классической схемы обмана: под влиянием злоумышленников она перевела деньги на чужой счет. Полиция возбудила уголовное дело, но найти организаторов преступления пока не удалось. Однако прокуратура пошла другим путем: через суд взыскала сумму неосновательного обогащения с владельца счета — так называемого дроппера, на чьи реквизиты ушли сбережения пенсионерки.
Все произошло 28 июля 2025 года. Пожилая жительница Екатеринбурга, доверившись мошенникам, перевела 500 тысяч рублей на банковский счет, принадлежащий неизвестному ей индивидуальному предпринимателю. Деньги ушли в неизвестном направлении, а сама женщина осталась и без средств, и с чувством вины за то, что попалась на удочку аферистов.
По факту мошенничества полиция возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Заявительницу признали потерпевшей. Но найти тех, кто непосредственно общался с пенсионеркой и убедил ее перевести деньги, оказалось непросто. Однако прокуратура Железнодорожного района нашла юридическое решение, которое позволяет вернуть средства, не дожидаясь поимки организаторов.
С точки зрения гражданского законодательства, деньги, поступившие на счет предпринимателя от пенсионерки, стали его неосновательным обогащением. Он не оказывал ей никаких услуг, не поставлял товаров, не имел с ней договорных отношений. А значит, обязан вернуть полученное.
Прокурор направил исковое заявление в Дивеевский районный суд Нижегородской области — по месту регистрации владельца счета. Требования были четкими: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами — 30 тысяч рублей.
Суд встал на сторону прокурора. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Теперь дроппер, на чей счет пришли похищенные деньги, обязан вернуть их пенсионерке. Фактическое восстановление имущественных прав пострадавшей находится на контроле надзорного ведомства.



1














