$
103.27
108.56

Сообщить информацию

Необходимость пересмотра судебных решений требует уточнений в законодательстве

07.11.2024

Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас выступил с инициативой о необходимости уточнения норм Гражданского процессуального кодекса (ГПК), касающихся оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Это мнение было озвучено в контексте рассмотрения жалоб граждан в Конституционном суде (КС) 7 ноября.

Сенатор отметил, что в ряде случаев преступные действия третьих лиц, такие как фальсификация документов и мошенничество, приводят к принятию необоснованных судебных решений. В результате возникает правовая неопределенность, которая нарушает права граждан. Клишас подчеркнул, что существующие положения статьи 392 ГПК не позволяют учитывать вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли быть известны только после вынесения решения суда, что создает противоречивую судебную практику.

Заявители в своих обращениях к КС указывают, что суды не учитывают постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, что лишает их возможности защитить свои права. В связи с этим, Клишас подчеркивает, что дополнительная регламентация в данной области необходима для обеспечения ясности и предсказуемости правового регулирования, что будет способствовать защите интересов всех участников правоотношений.

«ВЕДОМОСТИ Урал»

Добавить комментарий
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Все материалы раздела "Новости"
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
OK