Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас выступил с инициативой о необходимости уточнения норм Гражданского процессуального кодекса (ГПК), касающихся оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Это мнение было озвучено в контексте рассмотрения жалоб граждан в Конституционном суде (КС) 7 ноября.
Сенатор отметил, что в ряде случаев преступные действия третьих лиц, такие как фальсификация документов и мошенничество, приводят к принятию необоснованных судебных решений. В результате возникает правовая неопределенность, которая нарушает права граждан. Клишас подчеркнул, что существующие положения статьи 392 ГПК не позволяют учитывать вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли быть известны только после вынесения решения суда, что создает противоречивую судебную практику.
Заявители в своих обращениях к КС указывают, что суды не учитывают постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, что лишает их возможности защитить свои права. В связи с этим, Клишас подчеркивает, что дополнительная регламентация в данной области необходима для обеспечения ясности и предсказуемости правового регулирования, что будет способствовать защите интересов всех участников правоотношений.
