Как следовать букве закона, не заглушив голос совести? Что весомее – безупречная норма или справедливость в конкретной ситуации? Об этом – наш разговор с судьей, чья практика доказывает: закон и человечность могут идти рука об руку.
«На сегодняшний день я исполняю обязанности председателя суда – начинает нашу беседу Людмила Александровна, поясняя свой «временный» статус. – Мой шестилетний срок полномочий, начавшийся в 2019 году, истек в октябре 2025 года. Сейчас вопрос моего переназначения находится на рассмотрении в Комиссии при Президенте РФ. Такой порядок предусмотрен законом на время этой процедуры».
Истоки призвания
Путь в профессии редко бывает прямым. Для Людмилы Дробышевой он начался за тысячи километров от судейского кресла – когда семнадцатилетняя девушка, родившаяся и выросшая в Казахстане, приняла смелое решение уехать учиться в Волгоград.
Судьба распорядилась так, что 10 ноября 1989 года, в день празднования Дня милиции, Людмила встретила своего будущего мужа, Сергея Дробышева. «Он был курсантом Волгоградского юридического института МВД – рассказывает судья. – Эта встреча стала для меня символичной, и переломным моментом. Во мне словно что-то перевернулось: появилось живое желание понять, что такое милиция и вся правоохранительная система в целом. Мы быстро сблизились, вскоре поженились, и я твердо решила изменить свой профессиональный путь – оставить первоначальную гражданскую специальность и посвятить себя юриспруденции».
По распределению семья оказалась в Верхней Пышме, куда Сергей перевез Людмилу и их маленького сына. В 1993 году она начала службу в местном отделе милиции, а вскоре поступила в Уральский юридический институт МВД России.
Со временем ее должность все теснее переплеталась с судебными процессами. «Я с восхищением смотрела на судью и удивлялась: как возможно знать все, уметь все и при этом принимать такие нелегкие и ответственные решения?» – вспоминает она. Именно тогда зародилась мечта стать судьей.
Чтобы воплотить ее в жизнь, Людмила Александровна решилась на серьезный шаг – перевестись в Уральскую государственную юридическую академию, потеряв в учебном плане сразу два курса из-за различий программ.
«Таким образом, ключевую роль в выборе профессии юриста сыграл именно мой муж. И впоследствии сомнений в выборе пути судьи у меня не возникало. Тем более, что решение это я принимала уже будучи взрослой женщиной, осознавая всю ответственность. Сомнения касались меня самой – смогу ли я быть достойным судьей, смогу ли принимать правильные решения по делам? Думаю, это естественно для каждого человека. Но опыт работы в МВД помог мне преодолеть эти внутренние сомнения. Муж всегда был моей опорой и поддержкой. К сожалению, в 2008 году он скоропостижно ушел из жизни и не узнал, что я стала федеральным судьей, и даже председателем суда. Уверена, он бы гордился мной».
От секретаря до председателя суда
В марте 2003 года она переступила порог кабинета председателя Верхнепышминского городского суда Дмитрия Дринко. «С его легкой руки началась моя карьера с самых низов – с секретаря судебного заседания», – рассказывает Людмила Дробышева.
Этот осознанный путь повлиял и на ее представление об идеальном судье.
«Когда я только пришла в суд, мне казалось, наши судьи – небожители – улыбается она. – Сегодня я понимаю: идеальный судья – это глубоко нравственный человек и высокий профессионал. Тот, кто помнит, что за каждым делом стоит человек».
Первые шаги и уроки мастерства
4 января 2004 года. Первый рабочий день в статусе мирового судьи. Людмила Александровна вспоминает те утренние минуты с особой остротой: застегивая мантию, она чувствовала, как дрожат руки.
«В голове вертелось: как войти в зал, не запнуться, как правильно поприветствовать участников процесса, как преодолеть волнение и поставить голос, который тоже дрожал», – делится она.
Самым сложным было скрыть внутреннее волнение.
«Нужно было сконцентрировать внимание на себе и не дать понять участникам процесса, что ты очень сильно волнуешься». Первые процессы были долгими, и опытные представители сторон порой нетерпеливо говорили «в кулуарах», что «надо короче».
«Где-то обидно было – признается судья, – но мне надо было выработать свой стиль».
Этому стилю учили лучшие наставники – коллеги, которые сегодня находятся в заслуженной отставке.
Уроки наставников
«Когда меня назначили судьей, моими наставниками стали, можно сказать, все коллеги. Каждый по-своему, по определенным категориям дел». Но главный урок, который она вынесла из этой школы, касался не знания законов, а управления собой.
«Самому важному, наверное, научилась – не выдавать на лице эмоции. Участники процесса считывают и по-своему интерпретируют, то есть к какой стороне склоняется судья. Этого ни в коем случае нельзя допускать». Этот навык эмоциональной устойчивости стал для нее профессиональным кредо – умение сохранять невозмутимость при любых обстоятельствах.
По уголовным делам моим наставником была судья Елена Борисовна Иванова, тоже в настоящее время пребывает в почетной отставке. Ее особенность – умение видеть суть, зерно, собрать все факты, выделить главное.
Коллектив у нас был устоявшийся, с большим опытом. Мы вместе обсуждали разные дела – и уголовные, и гражданские – и это был бесценный опыт: слушать, понимать, учиться.
Особую роль в становлении Людмилы Дробышевой как руководителя сыграла бывший председатель суда Софья Шульгина, пребывающая в настоящее время в почетной отставке.
«Мне огромный опыт передала Шульгина Софья Романовна – с теплотой говорит Людмила Александровна. – Она многому меня научила». И эти уроки оказались бесценными, когда самой Дробышевой предстояло возглавить суд.
Тот первый день в мантии остался далеко позади, но его уроки – о важности самообладания, ценности наставничества и необходимости всегда сохранять человеческое отношение к людям – стали тем фундаментом, на котором строится ее работа и сегодня.
Бремя решения
За двадцать лет работы в суде Людмила Александровна рассмотрела сотни дел. Но некоторые из них стали для нее настоящим испытанием.
Спор о будущем ребенка: чувства против фактов
«Это был спор об определении места жительства ребенка, которому не было и трех лет – вспоминает Людмила Александровна. – Со стороны матери – безупречные характеристики, все формальные доказательства. Практика складывалась в ее пользу. Но внутреннее убеждение подсказывало: здесь что-то не так».
Решение далось невероятно тяжело. В совещательной комнате она провела долгие часы, перечитывая материалы дела, сверяясь с экспертизами, анализируя каждую деталь. «Было морально сложно принять, что ребенок останется с отцом – признается она. – Но я не могла игнорировать свои сомнения».
Спустя несколько месяцев после вынесения решения, которое сначала было встречено родственниками матери в штыки и обжаловано, ее опасения подтвердились. «Я вышла из кабинета и увидела, как ту самую маму ведут в наручниках. Ее задержали за незаконный оборот наркотиков». Этот случай стал для нее подтверждением: внутреннее убеждение судьи – не мистическое предчувствие, а профессиональная интуиция, основанная на опыте и внимании к деталям, которые не всегда отражены в официальных документах.
Дело о замороженных детях
Еще одним испытанием стало уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство), где женщина обвинялась в смерти двоих детей.
Судья делает паузу, вспоминая тот сложный процесс: «Эта статья предусматривает значительно меньшее наказание – до пяти лет лишения свободы. В итоге наказание было назначено в виде 2-х лет, с отбыванием в колонии-поселении. Меня тогда многие не поняли, писали о «самом гуманном суде в мире»... Но закон не зря выделяет такие преступления в отдельную статью».
«Это не было классическим умышленным убийством – объясняет Людмила Александровна. – Субъектом данного состава является только женщина - мать, достигшая возраста 16 лет, объектом (потерпевшим) является только новорожденный ребенок, субъективная сторона характеризуется как внезапно возникшим, так и заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом, объективная сторона характеризуется временем совершения преступления - во время или сразу же после родов. Указанные признаки являются определяющими для правильной квалификации, то есть являются признаками привилегированного состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ. Как судья, я должна была все учесть, в том числе и психическое состояние подсудимой, а не поддаваться эмоциям общественности».
Апелляционная инстанция, к слову, данную квалификацию поддержала.
Это дело стало для нее примером, когда формальное применение закона должно уступить место глубокому пониманию обстоятельств. «Судья должен видеть не только статью, но и человека за ней. Иногда справедливость требует понять, а не осудить».
Когда на скамье подсудимых – ребенок
Особую боль судьи до сих пор вызывает дело о несовершеннолетней матери, обвиняемой в убийстве собственного ребенка.
Судья признается, что такие дела – самые тяжелые.
«Подсудимый – несовершеннолетний, потерпевший – ребенок. Очень сложно сохранять равновесие. Жалко девочку, но нельзя забывать и о погибшем малыше. Здесь особенно важно, что процесс закрытый, нет слушателей, – можно спокойно разобраться в обстоятельствах, создать благоприятную атмосферу для несовершеннолетнего, привлечь педагогов и психологов, понять, что привело к трагедии».
«В таких процессах нельзя торопиться с выводами – продолжает она. – Нужно докопаться до сути: почему молодая мама, сама еще ребенок, пошла на такое? Без психолога здесь не обойтись. И хотя формально – это убийство, но за ним всегда стоит человеческая драма, которую нужно понять, а не просто осудить».
Эти и другие сложные дела сформировали подход к профессии. «Внутреннее убеждение судьи – это и есть тот самый баланс между законом и справедливостью – объясняет Людмила Александровна. – Это когда ты не просто применяешь норму, а пропускаешь ее через себя, через свой жизненный опыт и понимание человеческой природы».
Как не сгореть, держа в руках чужие судьбы
«Выходишь из сложного процесса – и, кажется, будто выжат досуха», – делится Людмила Александровна. Судья – это профессия, где чужие трагедии становятся частью твоей жизни, а потому вопрос сохранения душевного равновесия здесь стоит особенно остро.
«Профессия накладывает свой отпечаток и на личную жизнь. Свободного времени остается очень мало, а из-за специфики работы – постоянной необходимости быть беспристрастной – не может быть и большого круга друзей. Это не личный выбор, а скорее естественное следствие той ответственности, которую несешь», – продолжает она.
«Главное – научиться отключаться – делится своим опытом Людмила Александровна. – Хотя бы один выходной должен принадлежать тебе. Иначе – выгорание неизбежно. Я стараюсь в выходные не думать о работе, хотя это не всегда получается. Но без такой «перезагрузки» в нашей профессии нельзя».
«Универсального рецепта от выгорания нет – размышляет судья. – Но я научилась слушать себя».
Качества современного судьи
«Помимо профессиональных знаний, судья должен обладать целым набором человеческих качеств», – убеждена Людмила Александровна. Она выделяет:
- личную честность;
- высокий интеллект и культурный уровень;
- эмоциональную устойчивость;
- коммуникабельность;
- гуманизм и принципиальность;
- упорство и терпеливость.
«Нужно уметь выслушать человека, проявить уважение, даже если перед тобой обвиняемый в серьезном преступлении. Ведь пока вина не доказана – человек невиновен».
Просто о важном
Завершая беседу, Людмила Александровна делится тем, что поняла за двадцать лет работы в суде. Отвечая на вопрос о том, какой бы совет она дала самой себе в начале карьеры, судья задумывается: «Непрерывное самообразование. Только постоянный мониторинг судебной практики и законодательных изменений позволяет принимать взвешенные решения».
К тем, кто только задумывается о судейской мантии, она обращается с предельной искренностью: «Задайте себе вопрос: трудоголик ли вы? Готовы ли к тому, что после 18:00 работа судьи не заканчивается?».
Ее рекомендация молодым юристам проверена собственным опытом: «Начинайте с самых низов – поработайте секретарем или помощником судьи. Так вы поймете, как все устроено изнутри. Лучше начать с мирового суда – там научитесь организованности».
Эти простые слова – итог двадцати лет работы. Не про героизм, а про ежедневную ответственность. Про то, что хороший судья – это тот, кто помнит и о законе, и о людях.
Беседовала Татьяна ПОПОВА
14
Комментарии