Как передаёт корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», новость о том, что по факту публикации клеветнических материалов в отношении прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга Иосифа Минеева и председателя Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонида Андреева на сайте скандального информационного агентства «Ура.ру» возбуждено уголовное дело, произвела «эффект разорвавшейся бомбы» и привлекла внимание целого ряда федеральных СМИ. Но куда интереснее будет понаблюдать за тем, к чему приведёт возможное появление в числе фигурантов данного дела руководителя информагентства Михаила Вьюгина, занявшего этот пост после ухода из «Ура.ру» Оксаны Пановой.
Стоит сказать, что в медиа-среде Екатеринбурга факт возбуждения уголовного дела в отношении информагентства «Ура.ру», осмелившегося оклеветать прокурора самого крупного района уральской столицы, особого удивления не вызвал, «благодаря» тому, что к различным скандалам вокруг данного СМИ все уже давно привыкли ещё с тех времён, когда им руководила Оксана Панова, обвиняемая в настоящее время в совершении сразу нескольких преступных деяний.
Отметим, что журналистская карьера Пановой началась с крайне неприятного инцидента, который отчасти напоминает обстоятельства возбуждённого на минувшей неделе уголовного дела по факту клеветы, размещенной на сайте «Ура.ру». В 1997 году Панова, работавшая тогда в издании «Аргументы и Факты - Урал» оболгала честного уральского милиционера, получила иск за клевету и проиграла дело в суде. Руководство издания, разобравшись в ситуации, опубликовало опровержение слов Оксаны Рашидовны, извинившись перед невинно пострадавшим правоохранителем, и с позором рассталось с «горе-журналисткой». Однако это Панову, похоже, ничему не научило.
Что уж говорить, если даже сама история появления «Ура.ру» на свет была связана со скандалом. Напомним, тогда, в 2006 году «славная команда» во главе с Оксаной Пановой (в которой уже с успехом трудились Дмитрий Колезев (признан иноагентом) и Михаил Вьюгин) работала в информационном агентстве «Уралполит.ру». Уже там они начали заниматься «деятельностью», которую назвать журналистикой ни у кого бы язык не повернулся: «пиарить» за деньги политиков и предпринимателей с весьма неоднозначной и откровенно сомнительной репутацией. В результате конфликта, произошедшего между Пановой и её экс-супругом, и одновременно руководителем «Уралполит.ру» Иваном Ерёминым, госпожа Панова уничтожила сервер агентства, стерла архив сайта, базы рассылок, и вообще все, что имело хоть какое-то отношение к этому изданию. И в одночасье открыла новый интернет-портал «Ура.ру» (это доменное имя, к слову сказать, было подарено ей известным политтехнологом Антоном Баковым), назвав его «обновленным Уралполитом» и забрав с собой большую часть «команды», одним из главных «персонажей» которой уже тогда был Вьюгин.
Всю деятельность «Ура.ру» с момента его основания и до сегодняшнего дня сложно назвать объективной журналистикой, ведь главной «фишкой» агентства всегда была публикация разного рода непроверенного и, зачастую недостоверного компромата на различных уральских VIP-персон (известных политиков, общественников, бизнесменов). Герои публикаций Пановой и ее подопечных неоднократно пытались бороться с распространением лживой информации правовыми методами, однако «Ура.ру» раз от раза спасала близость и «покровительство» высокопоставленных чиновников губернаторской «резиденции» и «Серого дома», а также ... бывшего руководства областного суда. Даже многие читатели «Ура.ру», любящие «посмаковать» откровенные (пусть нередко и выдуманные) подробности жизни «ВИПов» обращали внимание на то, что на страницах издания не раз появлялись лживые и непроверенные материалы.
Что уж говорить, если враньё и «передёргивания фактов» журналистов издания Пановой не раз приходилось в прямом смысле слова «разоблачать» официальным пресс-службам нескольких силовых ведомств нашего региона (в частности, Свердловской областной прокуратуре, УФСБ и ГУ МВД России по Свердловской области).
Подобное положение дел сохранялось всё время существования ИА и, как казалось, должно было бы закончится с продажей Пановой контрольного пакета акций агентства двух олигархам - Артёму Бикову и Алексею Боброву, близким к нынешнему губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву. Просьба о совершении данной сделки, судя по всему, исходила из администрации Президента, в которой явно были недовольны тем, что издание Оксаны Рашидовны с завидной регулярностью «поливало грязью» представителей уральского истеблишмента. Пикантности ситуации добавлял и тот факт, что в последние годы сомнительная деятельность Пановой было тесно связана с её «бой-френдом» и нынешним «декоративным» мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом (признан иноагентом), отличающимся крайне неоднозначной репутацией. Нарабатывая политический вес одиозному «общественнику», неожиданно захотевшему примерить на себя образ «борца с коррупцией» вместо привычного «охотника за наркобарыгами», Панова, по поводу и без критиковала первых лиц региона и, по всей видимости, намеревалась продолжать это делать дальше в угоду своему мужчине.
Вместо ожидаемого прекращения потока необоснованного «негатива» на сайте ИА «Ура.ру» новые собственники скандального издания увидели, что «урашники» продолжили свою обычную практику необоснованных «наездов» на различные ведомства и официальные органы власти.
После того, как лишь несколько фактов из весьма сомнительной «деятельности» госпожи Пановой вылились в возбуждение сразу нескольких уголовных дел, последовало ожидаемое увольнение «львицы» с постов шеф-редактора и директора «Ура.ру». Позже стали достоянием гласности и другие неприглядные факты о «работе» Оксаны Рашидовны на новых собственников агентства: оказалось, что она, будучи директором ООО «Ура.ру» обналичивала щедро выделяемые на развитие скандального агентства новыми собственниками средства и тратила их на личные нужды. Позже экс-директор обвинила новых владельцев «Ура.ру» в рейдерском захвате созданного ею агентства (что выглядело крайне странно, учитывая весьма солидную сумму, вырученную ею от сделки по продаже доли - по некоторым данным 5 млн. евро).
Уволенная Панова тут же открыла свой новый проект (по привычке забрав с собой большинство работавших в агентстве журналистов), а в «Ура.ру» «на хозяйстве» неожиданно остался бывший зам и некогда «верный оруженосец» Пановой - МихаилА Вьюгин. Он в итоге и открыл публике занимательные подробности «внутренней кухни» «Ура.ру». В частности, Вьюгин рассказал в своём Фейсбуке о том, что между ним и Пановой существовала договорённость о совместной работе и партнёрстве, которую его бывшая начальница беззастенчиво нарушила (в частности, нынешний главред «Ура.ру» сообщил о том, что никакой половины выручки от сделки с Биковым и Бобровым он не получил, а «подарок», обещанный ему Пановой, в виде 49% оставшихся у нее акций «Ура.ру», оказался не более, чем обычным враньем). Панова же за проявленную по отношению к ней подлость назвала своего бывшего зама «шакалом» и «маленьким трусливым животным»...
Заняв кресло Пановой, Вьюгин вдруг напрочь позабыл о своих былых «оппозиционных» взглядах и начал откровенно выполнять функции неофициальной «пресс-службы» губернаторской «резиденции».
Однако очень скоро на деятельность Вьюгина начала сыпаться критика, даже со стороны коллег по профессии, так как, по сути, стиль работы агентства при нём почти не изменился, а хоть какое-то качество информации, присутствовавшее в «Ура.ру» раньше - напрочь исчезло. В частности, совладелец информагентств «Политсовет» и УрБК Фёдор Крашенинников (признан иноагентом) так оценил деятельность господина Вьюгина как организатора: «Ну объективно у него получился такой второй Уралполит. А у Аксаны второй уп-монитор. Без прорывов, я бы так сказал Я бы даже так сказал, что за такое атомное бабло можно было бы делать что-то и поинтереснее, чем второй ураполит. Но, видать, как организатор и вдохновитель он ничего не может. Писать статьи и выполнять команды - это не самому давать задания и организовывать работу».
Между тем, несмотря на разрыв, Вьюгин по-прежнему проявляет некую солидарность со своей экс-начальницей, озвучивая в судебном процессе по уголовному делу Пановой (обвиняемой, напомним, в вымогательстве, мошенничестве и злоупотреблении служебными полномочиями) свидетельские показания, фактически в пользу бывшей соратницы.
Михаил Вьюгин и экс-губернатор Свердловской области Александр Мишарин
И на этот счёт мнение многих экспертов оказалось на редкость однозначным - нынешний руководитель скандального информагентства попросту боится ответственности по возможным обвинениям за соучастие...
С учётом этого, крайне неприятным известием для нового главреда «Ура.ру» стало возбуждение уголовного дела по факту публикации клеветы на сайте информагентства (ч.5 ст. 128.1 УК РФ «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») по заявлению оболганного прокурора.
Напомним, в конце нынешней весны на сайте информагентства была опубликована заметка под названием «Прокурора Орджоникидзевского района отправляют в отставку», в которой без указания авторства, в частности, прозвучали ничем не подтверждённые обвинения в адрес Иосифа Минеева о якобы имеющихся фактах взяточничества с его стороны, то есть, руководящее должностное лицо прокуратуры обвинили в совершении особо тяжкого преступления, да еще и совершённого с использованием служебного положения. Не на шутку возмутившись наглостью «писак» из «Ура.ру», Минеев подал иск о защите чести и достоинства в суд, который успешно выиграл. Суд полностью согласился с доводами истца, обязав скандальное ИА опровергнуть опубликованные о прокуроре высказывания. Но пострадавшей стороной от действий информагентства, кроме Минеева, оказался еще свердловский правозащитник, председатель Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонид Андреев, который в той же статье был обвинен в ... вымогательстве с бизнесменов 6 миллионов рублей. Естественно, что и Андреев направил в органы (в том числе областному прокурору Сергею Охлопкову, начальнику областного полицейского Главка Михаилу Бородину и главе СУ СКР по Свердловской области Валерию Задорину) заявление о клевете ИА «Ура.ру» в отношении него и ложном доносе.
Теперь, следуя примеру Орджоникидзевского прокурора, многие другие «герои» скандальных и лживых публикаций «Ура.ру» смогут надеяться на защиту своего честного имени и на заслуженное наказание клеветников. Главным претендентом на роль обвиняемого по возбужденному уголовному делу на сегодняшний день может оказаться сам Михаил Вьюгин как должностное лицо редакции информагентства, обязанное нести ответственность за достоверность публикующейся на сайте информации (если, конечно, в ближайшее время не объявится истинный автор клеветы).
50
