«ВЕДОМОСТИ Урал» продолжают следить за развитием ситуации с банкротством так называемого «Нефтетрубного завода». Первые выводы арбитражного управляющего дают основания полагать о возможной уголовной перспективе для его руководителей - Павла Беляева и его зама-компаньона Виктора Васильева...
16 мая сего года юридическое лицо, гордо названное его создателями «заводом», было признано Арбитражным судом Свердловской области банкротом - в отношении ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» открыто конкурсное производство. Однако кредиторам, которым, согласно материалам дела о банкротстве, детище Беляева и Васильева задолжало десятки миллионов рублей, рассчитывать на реальный возврат своих денег, пока, увы, не приходится. Как и следовало ожидать, на балансе «завода» нет (да и, как выясняется, никогда не было!) никакого имущества, за счет реализации которого в ходе конкурсного производства можно было бы взыскать долги.
Напомним, журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в отношении «Нефтетрубного завода» началось после того, как в редакцию в конце 2015-го года обратилось казахстанское ТОО «Азия Труб-М». Его представитель Омербек Махмутов рассказал, что компания, заключив в 2014 году официальный контракт на поставку 426 тонн бурильной трубы, перечислила на расчетный счет ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» около 30 млн. руб., ожидая поставку заказанной продукции в течение месяца, как это предусматривалось условиями контракта. Однако из обещанных 426 тонн «Нефтетрубный завод» отгрузил в Казахстан менее трети (!) от оговоренного контрактом объема продукции, и то - лишь после неоднократных претензий и требований со стороны руководства ТОО «Азия Труб-М». Последние 36 тонн трубы были отгружены в марте 2015 года, после чего руководство «завода» прекратило всякие контакты с заказчиком и включило «глухой телефон», лишь периодически направляя в адрес ТОО «Азия Труб-М» гарантийные письма. В них директор Беляев извинялся, выдумывал всевозможные причины и объяснения неисполнения своих обязательств, умолял не расторгать контракт и, конечно, клятвенно заверял, что непременно отгрузит в самое ближайшее время весь объем заказанной продукции, при этом раз за разом перенося сроки поставки. Так продолжалось до декабря 2015 года, пока предприниматели из Казахстана практически случайно не узнали о том, что в отношении ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» начата процедура банкротства. Тогда-то и открылись истинные масштабы «бизнеса» господ Беляева и Васильева.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве выстроилась целая очередь из тех, кому задолжали «заводчане», большинство - иногородние и даже иностранные контрагенты, которые в силу территориальной отдаленности не имели возможности оперативно реагировать на возникающие проблемы в бизнес-отношениях с ООО «ТД Нефтетрубный завод».
Впрочем, называть словом «завод», то, что в предпринимательской среде обычно именуют, как «Рога и копыта», как-то и язык не поворачивается. О том, что из себя в действительности представляет так называемый «Нефтетрубный завод», красноречиво повествует документ под названием «Отчет временного управляющего», составленный арбитражным управляющим Владимиром Васильевым (отметим, что подозрения в его родстве с заместителем директора «завода»-должника Виктором Васильевым в ходе инициированной «ВЕДОМОСТЯМИ Урал» и проведенной арбитражным судом проверки не подтвердились).
Итак, арбитражный управляющий, главной задачей которого является объективное определение платежеспособности должника, проанализировав бухгалтерскую отчетность ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод», сделал в своем отчете, официально предоставленном в Арбитражный суд Свердловской области, заслуживающие внимания выводы. С ним, как и с другими материалами дела о банкротстве, ознакомились «ВЕДОМОСТИ Урал».
Для большинства рядовых обывателей значение слова «завод» обычно подразумевает крупное промышленное предприятие, с цехами, оборудованием, транспортом, с немалым штатом работников.
Слово «завод» уже само по себе означает нечто большое, надежное, стабильное и по определению вызывает доверие, потому что завод, в широком смысле понимания этого слова, не может одномоментно исчезнуть, испариться в никуда вместе со всем его имуществом и деньгами... Но не в случае с «Нефтетрубными заводами», которых наплодили «бизнесмены» Беляев и Васильев.
Тут - все с точностью до наоборот. Вряд ли можно говорить о надежности «завода», когда размер его уставного капитала, то есть того, чем учредители отвечают по долгам своего предприятия, составляет минимальные (меньше - по закону нельзя) 10 тыс. рублей? Можно ли называть заводом фирму, у которой нет в собственности никакого имущества - зданий, сооружений, оборудования, а работников можно по пальцам сосчитать?.. Но именно таким «заводом» и руководили господа Беляев и Васильев, согласно отчету арбитражного управляющего. Согласно документу, каких-либо основных средств на балансе ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» не было с момента его создания (юридическое лицо существует с 2012 года), как и собственных оборотных активов, наличие которых является одним из основных показателей финансовой устойчивости организации.
Из отчета арбитражного управляющего: «Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами менее 0,1. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно».
По данным, предоставленным арбитражному управляющему директором ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» Беляевым, все активы возглавляемого им предприятия состоят из дебиторской задолженности, общая сумма которой составляет около 92 млн. рублей.
Однако назвать эти 92 миллиона активами тоже сложно, поскольку основная доля «дебиторки» (то есть долгов предприятию) приходится на аффилированные Беляеву-Васильеву компании. Проще говоря, это долги самим себе... Так, на сегодняшний день в числе должников обанкротившегося ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» числятся ООО «Нефтетрубный завод» (зарегистрированный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Татищева, 84, учредитель и директор Беляев П.В.) с долгом в 60 млн. руб. и второй ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» (учредитель и директор Беляев П.В.) с 16 млн. руб. долга. В числе учредителей этих ООО ранее состоял и заместитель Беляева - Виктор Васильев.
Еще одним должником ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод», по данным арбитражного управляющего, является ООО ПКФ «Карболейн», единственным учредителем и директором которого до недавнего времени являлся Виктор Васильев (до него директором числился Беляев). В отчете арбитражного управляющего указываются сведения о том, что у предприятия Васильева образовался долг перед ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» в сумме 23,354 млн. руб. Причем сформировался он в результате выдачи денежных займов: на протяжении 2014-2015 годов ООО ПКФ «Карболейн» регулярно получало от ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» займы - на общую сумму 65,421 млн. руб. Возвращено же было чуть более 40 млн. руб. На сегодняшний день более 23 млн. рублей «зависло»... По сути, предприятие Беляева-Васильева систематически переводило деньги на счет предприятия Васильева, и в конечном итоге более 23 млн. руб. Васильев просто не вернул. Между тем, по данным ФНС России, сегодня ООО ПКФ «Карболейн» находится в стадии ликвидации. Вероятно, причина тому - 23 миллиона, возвращать которые, ох, как не хочется...
Что любопытно, эти 23 миллиона, которые относятся к дебиторской задолженности ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод», господин Беляев почему-то «забыл» указать в соответствующей справке, представленной арбитражному управляющему. Однако более забавным оказалось заявление ООО ПКФ «Карболейн» в арбитражный суд с требованием о включении его... в реестр кредиторов предприятия-банкрота. Будучи должником по невозвращенному займу, ООО ПКФ «Карболейн» вознамерилось встать в очередь за взысканием долга в 20 млн. руб. с ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод», правда, потом само же отказалось от своих требований.
Кроме того, вклиниться в реестр кредиторов обанкротившегося ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» попытались еще две компании, которые, очевидно, как-то связаны с должником, - это ООО «Айль-Транс Плюс» (заявившее о наличии долга в сумме почти 57 млн. руб.) и ООО «Азимут Сервис» (около 16 млн. руб.). Впрочем, их «хотелки» Арбитражный суд Свердловской отказался удовлетворять, поскольку, согласно выводам арбитражного управляющего, документы о возникновении задолженности могли быть сфальсифицированы.
Сегодня же главным итогом дела о банкротстве ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» стали выводы арбитражного управляющего. В своем отчете и ходатайстве в Арбитражный суд о признании должника банкротом он констатировал, что восстановление платежеспособности ООО «ТД Нефтетрубный завод» уже невозможно. И, кстати, кризис, согласно его выводам, к несостоятельности «завода» не имеет никакого отношения. Особое внимание арбитражный управляющий в своем отчете уделил именно сделке между «заводом» и ООО ПКФ «Карболейн»:
«В результате изучения документов было установлено, что начиная с 13.03.2014 г. по 29.05.2015 в нарушение интересов должника и целей коммерческой организации, направленных на извлечение прибыли, со счета должника на счет ООО ПКФ «Карболейн» ИНН 6659219300, учредителем и директором которого является Васильев Виктор Владимирович, который также являлся учредителем ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод», было перечислено 65421000 руб., из которых возвращено 40066800 руб. Таким образом, на сегодняшний день ООО ПКФ «Карболейн» имеет задолженность перед ООО «Торговый дом Нефтетрубный завод» в размере 23354200 руб.»
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ТД Нефтетрубный завод» арбитражный управляющий относительно долга ООО ПКФ «Карболейн» прямо указывает: «При анализе полученных из банка выписок по счетам были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям и совершенные не в интересах общества, что в свою очередь послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ТД Нефтетрубный завод» и причинил должнику реальный ущерб. Ущерб, нанесенный ООО «ТД Нефтетрубный завод» по вышеуказанным сделкам, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 23354 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил следует сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ТД Нефтетрубный завод».
Между тем, в ходе своего журналистского расследования «ВЕДОМОСТИ Урал» проанализировали движение денег, поступавших на счет ООО «ТД Нефтетрубный завод» от казахстанского ТОО «Азия Труб-М». Картина оказалась тоже весьма интересной.
Напомним читателям, в предыдущих публикациях мы рассказывали, что первоначально ТОО «Азия Труб-М», в соответствии с условиями заключенного контракта, оплатило «заводу» за изготовление 426 тонн бурильной трубы в качестве предоплаты 50% (18,105 млн. руб.) от общей суммы контракта. Но этого бизнесменам с «нефтетрубных заводов» оказалось мало: не удосужившись поставить оговоренный объем продукции, директор ООО «ТД Нефтетрубный завод» Беляев неоднократно направлял заказчикам из Казахстана письма с просьбами внести еще деньги. В своих просительных письмах он сообщал о неких «форс-мажорных» обстоятельствах, из-за которых он якобы не мог исполнить свои обязательства, в том числе о поломке оборудования, о срыве поставок трубной заготовки в результате ненадлежащего исполнения обязанностей контрагентами (в частности, в одном из писем фигурировала сумма дебиторской задолженности в 900 тыс. долларов США!), о тяжелом финансовом положении «завода» и необходимости выплатить зарплату работникам. Решением проблемы Беляев видел только дополнительные авансы в несколько миллионов рублей...
Находясь в безвыходном положении, и в надежде, что перечисление дополнительных денег поставщику ускорит процесс производства и отгрузки заказанной продукции, руководство ТОО «Азия Труб-М» шло навстречу и платило. Вот только куда в действительности уходили их деньги?..
Так, например, первый платеж (15 сентября 2014 года) ТОО «Азия Труб-М» в сумме 18,105 млн. руб. был израсходован вовсе не на закупку сырья для изготовления заказанной продукции, как следовало бы предположить. 15,7 млн. руб. было перечислено в качестве денежного займа тому самому ООО ПКФ «Карболейн», владельцем и руководителем которого являлся зам.директора ООО «ТД Нефтетрубный завод» Виктор Васильев. Еще 500 тыс. руб. ушли на счет ООО ТД «Росметалл», 50 тыс. руб. - в ООО «Реневатекс» - обе фирмы принадлежат Павлу Беляеву. И только 1.808.823 руб. были перечислены Уральской металлургической компании «Соболь» - и то в качестве погашения уже имеющейся задолженности...
Из поступивших 27.11.2014 от ТОО «Азия Труб-М» 5,610 млн. руб. 5,570 млн. руб. снова были переведены на счет ООО ПКФ «Карболейн» в качестве денежного займа.
Поступившие 11.03.2015 6 млн. руб. также «разошлись» по «своим» фирмам: 335 тыс. руб. - в ООО ТД «Росметалл», 1,430 млн. руб. - на счет ООО «Нефтетрубный завод», 2,573 млн. руб. - в ООО «Реневатекс», 820 тыс. руб - в ООО «Промресурс-Урал» (где директором является однофамилица и, возможно, родственница директора ООО «ТД Нефтетрубный завод» Ксения Беляева), еще 820 тыс. руб - в фирму «Рона».
А вот, например, платежей страховых взносов в пенсионный фонд, фонды медицинского и социального страхования, которые платятся с начисленной работникам заработной платы, в имеющейся в деле банковской выписке мы не увидели. Неужели на «заводе» не было работников, которые, как утверждал директор Беляев, работали в две смены, производя по 35-40 тонн продукции в сутки, и, если опять же верить письмам господина Беляева, с нетерпением ждали своей зарплаты? Кто, когда и за какие деньги ремонтировал «сломанный» станок? И, кстати, чей станок ремонтировали? Ведь на балансе у «завода» никаких основных средств и в помине не было! Очень интересно, сколько в действительности ООО «ТД Нефтетрубный завод» производил продукции, если он ее вообще производил (судя по выложенным на сайте сертификатам, производителем продукции являлось совершенно другое юридическое лицо) и кому ее отгружал? С какой целью руководство ООО «ТД Нефтетрубный завод» приглашало представителя ТОО «Азия труб-М» в Екатеринбург, демонстрируя ему трубы, которые фактически принадлежали азербайжданской фирме «SOCAR-KPS» MMC и были вскоре отправлены по месту назначения - в Азербайджан? Не для того ли, чтобы убедить казахстанского партнера, уверенного, что эту трубу доставят в Казахстан, перечислить дополнительный аванс в сумме 5,610 млн. рублей...
На эти и многие другие вопросы господам Беляеву с Васильевым предстоит теперь ответить уже перед правоохранительными органами - доследственная проверка в настоящее время проводится сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции городского УМВД Екатеринбурга.
Ведь, как известно, в соответствии с действующим законодательством, приобретение права на чужое имущество (в том числе на денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием является уголовно наказуемым деянием. Как, впрочем, и преднамеренное банкротство, признаки которого стали очевидны арбитражному управляющему...
Как сообщил «ВЕДОМОСТЯМ Урал» арбитражный управляющий Владимир Васильев, назначенный судом исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «ТД Нефтетрубный завод», сейчас он истребовал через суд все бухгалтерские документы «завода», чтобы собрать доказательства вины его руководителей в совершении действий, которыми предприятию был нанесен крупный ущерб в сумме более 23 миллионов (и это только по предварительным данным!).
- До этого я пытался истребовать документы у Беляева, но он, кроме учредительных документов, ничего не прислал. Сейчас вообще отказывается вести какие-либо переговоры».
По словам управляющего, на стадии наблюдения директор ООО «ТД Нефтетрубный завод» соизволил предоставить ему только копии отдельных договоров поставок и контрактов с предприятиями.
- Там по документам было несколько предприятий, которые были с ними взаимосвязаны. Тот же «Карболейн», который они пытались включить в реестр кредиторов, но суд им не дал. «Азимут-Сервис» - предприятие, которое, скажем так, сильно аффилировано, и «Айль-Транс Плюс» из Калиниграда, которое хотело 57 миллионов включить в реестр требований кредиторов, но суд тоже отказал. В отношении ООО ПКФ «Карболейн», который сейчас ликвидируется, я требование направил, чтобы требования ООО «ТД Нефтетрубный завод» (о 23 миллионах долга) включили в ликвидационный баланс, но его никто не получил, оно вернулось назад, поэтому будем подавать исковое заявление в суд. Также сейчас выясняем, какие фирмы, на ком были зарегистрированы, куда деньги уходили. Судя по имеющимся банковским выпискам, все деньги, которые поступали, они сразу же уводили на счета других своих компаний по каким-нибудь непонятным договорам, транспортным договорам, еще каким-то... Такое ощущение, что у них только транспорт и ездил, и больше ничего... Сейчас сделал запросы по личному имуществу Беляева и Васильева, жду ответы. На них было зарегистрировано недвижимое имущество - здание цеха, в котором они работали в поселке Уфимский. В дальнейшем лично к ним будем иски предъявлять. В случае возбуждения уголовного дела руководители ООО «ТД Нефтетрубный завод» могут стать обвиняемыми по уголовному делу, а само ООО «ТД Нефтетрубный завод» - потерпевшим, и в рамках уголовного дела можно будет предъявить гражданский иск к бывшим руководителям о взыскании с них суммы причиненного их действиями ущерба».
Думается, что теперь Павлу Беляеву и Виктору Васильеву впору нанимать адвокатов и готовиться к большому уголовному процессу - конечно, в том случае, если они не найдут денег для расчетов с кредиторами «завода», которые сегодня настроены весьма решительно, чтобы наказать тех, кто подорвал их репутацию. При данных обстоятельствах коммерсантам уже слишком самонадеянно рассчитывать на то, что при банкротстве все неоплаченные долги предприятия сами по себе погасятся. Потому как факт преднамеренного банкротства, если суд его признает таковым, станет прямым основанием для привлечения руководящих должностных лиц предприятия-банкрота к субсидиарной ответственности, проще говоря, оплачивать долги придется уже за счет личных средств и личного имущества. При этом попытки переписать его на родственников тоже не помогут - сделки, совершенные с целью отчуждения имущества, чтобы его не забрали за долги, можно (и нужно!) оспорить - суд, скорее всего, признает их недействительными, включая и те, которые были совершены до признания предприятия банкротом. Соответствующая обширная судебная практика наработана.
В настоящее время процесс банкротства ООО «ТД Нефтетрубный завод» продолжается. Процедура конкурсного производства продлится до 16 ноября 2016 года.
Редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» сегодня обращается к руководителям областных правоохранительных структур - к начальнику областного полицейского главка Михаилу Бородину и прокурору области Сергею Охлопкову - с просьбой обратить особое внимание на деятельность группы Беляева-Васильева. Несмотря на уже имеющиеся многомиллионные долги перед контрагентами, эти деятели продолжают свой так называемый бизнес, задействуя теперь другие созданные ими фирмы - ООО «Торговый дом «Росметалл», ООО «Реневатекс», ООО «Ланзавто» и не накопивший пока внушительных долгов еще один беляевский ООО «ТД Нефтетрубный завод» (зарегистрирован по ул. Мичурина, 207 оф. 2 в Екатеринбурге). В Интернете по-прежнему работает сайт «Нефтетрубного завода», на котором публикуется информация о наличии бурильной трубы в большом количестве, что, разумеется, привлекает новых заказчиков, которые еще не в курсе, с кем им придется иметь дело, и чем это может обернуться для их бизнеса. Кстати, в мае этого года название "Нефтетрубного завода" всплыло в связи с уголовным скандалом на Украине: по информации тамошних СМИ, "в апреле 2016 года сотрудниками Службы безопасности Украины было недопущено поставку для нужд ПАО «Укргаздобыча» бывших в использовании труб производства российского завода ООО "Нефтетрубный завод" на суму более 25 млн грн."...
Мы убеждены, что использование преступных схем завладения средствами иностранных компаний должно бескомпромиссно пресекаться российскими правоохранительными органами, а деятельности субъектов такой «коммерческой деятельности» должна быть дана должная уголовно-правовая оценка, поскольку она бросает тень на всех российских предпринимателей, осуществляющих бизнес-сотрудничество с иностранными юридическими лицами в рамках Евразийского экономического союза.
«ВЕДОМОСТИ Урал» следят за развитием событий.
Татьяна ПОПОВА
12
