Оказывается, одни и те же статистические данные можно прочитывать по-разному и разное в них видеть.
К примеру, Верховный суд РФ, анализируя год от года уменьшающееся число удовлетворённых судьями ходатайств о заключении подозреваемых под стражу, констатирует о гуманизации системы, рапортует об уверенной поступи страны в этом направлении.
А вот представители адвокатского сообщества убеждены, что основанием для позитивных оценок если и могут быть, то иные показатели.
Так, правозащитница коллегии адвокатов PEN and Paper, госпожа Гришкова, считает, что верный вывод о тренде на милосердие могут дать лишь соответствующие пропорции между числом запрошенных адвокатами ходатайств о более мягкой мере пресечения и числом их удовлетворений за этот же отчётный период. Если разрыв между просьбами и позитивными ответами на них год от года сокращается – правосудие и впрямь гуманизируется. Не сокращается – топчется на месте.
А пока приходится оперировать той статистикой, которая есть, и не сравнительными величинами, а абсолютными.
Впрочем, как ни трактуй, а тренд, судя по цифрам, приведённым «НГ», действительно понижательный. Если 9 лет назад, в 2015-м, судьи отправили в СИЗО более ста сорока тысяч фигурантов уголовных дел, то спустя три года под стражу были заключены уже меньше, чем девяносто пять тысяч подозреваемых в преступлениях россиян. А отчётная цифра прошлого года выглядит ещё «гуманней» - менее восьмидесяти двух тысяч арестантов.
«Применение мер принуждения минимизируется» - заключает ВС РФ. «Абсолютные цифры не вполне не отражают реальное положения дел» - стоят на своём правозащитники.
К слову, пенитенциарные власти Свердловской области, как и их коллеги в судебных мантиях, тоже скорее склонны к оптимизму.
«ВЕДОМОСТИ Урал» проанализировали большинство интервью, данных руководством регионального ГУФСИН представителям свердловских и федеральных СМИ за последние три года.
В каждом (в каждом без исключения!) интервью – позитив, радужные цифры нисходящего год от года числа заключённых под стражу и неизменные выводы о верности курсу на гуманизацию.
Так почему же ворчат адвокаты?
Евгения Рыжкова, сотрудница адвокатской группы «Яковлев и Партнёры» усматривает в тренде на понижение числа отправляемых за решётку отнюдь не красивую причину гуманизации уголовных делопроизводств, а до разочарования банальный мотив – переполненность мест в российских СИЗО.
Переполненность и гуманизация? Что-то тут, и впрямь, не бьётся …
О не менее резонных вещах рассказала журналистам и хорошо знакомая с практикой правозащитница адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнёры», Анна Миненкова.
Даже если судьи и выбирают такие альтернативные изоляторам меры пресечения как домашний арест или ограничение определённых действий, то качественно применить их не всегда позволяют издержки системы.
К примеру, в иных территориальных исполнительных инспекциях нет электронных браслетов необходимых для контроля за подозреваемыми в пределах их же собственного дома.
Схожие проблемы – и в отношении ограничения определённых действий. Скажем, гражданин мог бы на время следствия остаться дома, что, безусловно, гуманней решётки и камеры, с условием ограничения его общения по телефону, встреч со знакомыми и выхода в интернет. Но опять же хромают способы и возможность инспекторов проконтролировать добросовестность исполнения всех этих предписаний.
Следователи нервничают, подозревают фигурантов в нехорошем, а потому проще и надёжней поместить человека за решётку.
Только если будут обеспечены эффективные методы контроля за гражданами, ожидающими суда в домашних условиях, подытоживает Анна Миненкова, гуманизация может ускориться.
Вспомнили правозащитники и о такой альтернативе СИЗО, как освобождение до суда под залог. Более частое применение меры на практике тоже позволило бы говорить об истинном гуманизме. Тем более, что обитатели СИЗО - лишь подозреваемые, и суд ещё не подтвердил их вину в совершении преступления.
Однако, объективности ради, заметим, есть правозащитники, на собственной долгой практике способные сравнивать в формате «было-стало» и, всё же, усматривающие некоторые черты гуманизации российского правосудия.
К примеру, господин Воронин, адвокат компании «Альтависта», замечает, что, действительно, к большему, чем прежде, числу обвиняемых в ненасильственных преступлениях экономического характера стали применять меру пресечения в виде домашнего ареста.
Так, что мы имеем по итогу?
Тот факт, что поднята общественная дискуссия, что ФСИНовцы и судебные власти понимают, каких рапортов, цифр и направлений ждут от них граждане, что, пусть со скрипом, но принимаются соответствующие законы – уже неплохие признаки. И даже голоса адвокатов, звучащие в «противофазах» рапортам, работают на общественное здоровье.
Хотя реальная, а не просто статистически подтверждённая гуманизация системы уголовного делопроизводства, была бы утешительней.
Фото: ГУФСИН по Свердловской области
7
